חמישי, 8 באוקטובר, 07:30
כל לילה נכנסים לעסק מיילים, פניות מהאתר וביקורות בגוגל. עד עכשיו הסוכן קרא רק את מה שסומן כדחוף, כי לקרוא הכול עם מודל חזק עלה יותר ממה שזה שווה. אתמול בערב Anthropic שחררה את Claude Haiku 5.5, והמחיר לטוקן במודל הקטן שלה ירד ב־90%.
השאלה כבר לא "מה שווה לקרוא". השאלה היא למה לא לקרוא הכול.
Claude Haiku 5.5 הוא המודל הקטן, המהיר והזול של Anthropic, והוא יצא ב־7 באוקטובר 2026. בפועל זה שינוי בכלכלה של סוכני AI: כשמודל שמסוגל לסווג, לסכם ולבדוק עולה עשירית ממה שעלה לפני שבוע, משתנה ההחלטה אילו משימות שווה להעביר לסוכן. בדקנו כל נתון מול הדפים הרשמיים, וסימנו מה הוא מספר של Anthropic עצמה.
בקצרה
- Claude Haiku 5.5 הוא המודל הקטן של Anthropic, לעבודה בנפח גבוה: סיווג, סיכום, חילוץ נתונים ותת־סוכנים. יצא ב־7 באוקטובר 2026.
- המחיר: 0.10 דולר למיליון טוקנים בקלט ו־0.50 בפלט, לבקשות של עד 100 אלף טוקנים. מעל הסף, פי 5. זה 90% פחות לטוקן מ־Haiku 4.5.
- לראשונה בקו Haiku יש רמת מאמץ (effort): חמש דרגות שבהן בוחרים בין חיסכון לבין איכות. ברירת המחדל היא בינונית.
- המשמעות לעסק: משימות קטנות וחוזרות שלא השתלמו לסוכן, כמו לקרוא כל מייל וכל ביקורת, נעשות זולות מאוד. משימות ארוכות ומורכבות עדיין שייכות למודלים גדולים יותר.
מה זה Claude Haiku 5.5, ומה השתנה מול Haiku 4.5
Haiku 5.5 הוא הקטן מבין ארבעת המודלים הנוכחיים של Anthropic, לצד Sonnet 5.5, Opus 5.5 ו־Fable 5.1. בטבלת ההשוואה שלה הוא מסומן כמהיר ביותר, ומיועד למשימות בנפח גבוה שצריכות תשובה מהירה. אם המושג "מודל" עוד לא לגמרי ברור, כתבנו על מה זה LLM.
מקורות: עמוד ההכרזה של Anthropic, עמוד המודל ועמוד "מה חדש" בתיעוד, 8 באוקטובר 2026. 75% הוא נתון של Anthropic, לא מדידה שלנו.
מה עוד חדש, לפי התיעוד:
- חשיבה אדפטיבית. המודל מחליט בעצמו מתי ועד כמה לחשוב, ורמת המאמץ מכוונת אותו.
- טוקנייזר חדש. אותו טקסט נספר בכ־30% יותר טוקנים מאשר ב־Haiku 4.5. נחזור לזה במחשבון.
- זמינות. Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud ו־Microsoft Foundry. לפי Anthropic, גם ב־Claude.ai בכל המסלולים, כולל החינמי. שם המודל ב־API:
claude-haiku-5-5.
השף לא קולף בצל
הדרך הכי פשוטה להבין למה ההכרזה הזאת חשובה היא מטבח של מסעדה.
השף הוא המודל הגדול: Opus או Sonnet. הוא מתכנן את התפריט, טועם ומחליט. השעה שלו יקרה, ואף אחד לא רוצה שהוא יבלה אותה בקילוף בצל.
צוות ההכנה הוא המודל הקטן. הוא קוצץ, ממיין ומכין, הרבה ובמהירות. Claude Haiku 5.5 הוא צוות הכנה מיומן יותר מהקודם, שעולה עשירית ממנו לטוקן.
כשזה קורה, משתנה צורת העבודה: שווה להכין הכול מראש, לבדוק כל מנה, ולהשאיר לשף רק את ההחלטות.
למה מודל זול משנה את הכלכלה של סוכנים
סוכן AI לא שולח בקשה אחת למודל, אלא עשרות: קורא, מסווג, בודק, מסכם ומתקן. רוב הצעדים פשוטים. כשכל צעד רץ על מודל גדול העלות מטפסת, ולכן מוותרים על צעדים: קוראים רק חלק מהמיילים, בודקים את האתר פעם בשבוע ולא כל יום.
Anthropic עצמה מציגה את Haiku 5.5 כתת־סוכן לצד Opus 5.5 ו־Sonnet 5.5. בפועל זה נראה כך:
סוכן עם צוות: המודל הגדול מתכנן, Haiku מבצע, אתם מאשרים
- אתם נותנים משימהלמשל: "תעבור על כל הפניות של השבוע"
- המודל הגדול מתכנןמפרק לצעדים ומחליט מה צריך שיקול דעת
- צוות Haiku מבצעמסווג, מסכם ובודק כל פריט, הרבה במקביל
- אתם מאשריםמקבלים סיכום והצעות. שום דבר רגיש לא קורה בלי אישור שלכם
בזהב: שלבים שבהם אתם מעורבים. המחשה של מבנה עבודה נפוץ, לא מוצר מסוים.
ומה נעשה פתאום כדאי? ארבעה סוגי עבודה שבהם אנחנו רואים את השינוי הגדול ביותר:
לקרוא הכול
- סיכום של כל מייל נכנס, לא רק הדחופים
- תקציר לכל ביקורת ולכל ליד
בדיקות רקע
- מעבר יומי על האתר: קישורים שבורים, מחירים לא תואמים
- השוואת מודעות פעילות מול האתר
ניתוב ומיון
- לאן הולכת כל פנייה: מכירות, שירות או אתם
- חילוץ פרטים מחשבוניות וטפסים
תת־סוכנים
- הרבה צעדים קטנים במקביל
- בדיקה כפולה של תוצר לפני שהוא מגיע אליכם
אם אתם מחפשים רעיונות למשימות כאלה, יש לנו רשימה של 10 משימות שכדאי להעביר לסוכן.
כמה עולה Claude Haiku 5.5, ומה זה הסף של 100 אלף טוקנים
החידוש כאן: המחיר תלוי באורך הבקשה. לפי עמוד המחירים, בקשה שהקלט שלה (prompt) קצר מ־100 אלף טוקנים משלמת את המחיר הנמוך, על הקלט ועל הפלט. בקשה ארוכה יותר משלמת פי 5 על הכול. בשאר המודלים הנוכחיים של Anthropic המחיר אחיד לאורך כל חלון ההקשר.
| מודל | קלט, למיליון טוקנים | פלט, למיליון טוקנים |
|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5, בקשה עד 100 אלף טוקנים | 0.10 דולר | 0.50 דולר |
| Claude Haiku 5.5, בקשה מעל 100 אלף טוקנים | 0.50 דולר | 2.50 דולר |
| Claude Haiku 4.5 | 1 דולר | 5 דולר |
| Claude Sonnet 5.5 | 2 דולר | 10 דולר |
| Claude Opus 5.5 | 4 דולר | 20 דולר |
| GPT-6 Luna (OpenAI) | 0.10 דולר | 0.50 דולר |
| Gemini 3.1 Flash-Lite (Google) | 0.25 דולר | 1.50 דולר |
| Gemini 3.8 Flash (Google) | 0.75 דולר | 3.75 דולר |
מקורות: עמודי המחירים הרשמיים של Anthropic, של OpenAI ושל Google, נכון ל־8 באוקטובר 2026, מחיר רגיל בלי הנחות. ב־Haiku 5.5, קריאה של טקסט שכבר נשמר במטמון עולה 0.01 דולר למיליון טוקנים, וב־Batch API של Anthropic יש 50% הנחה. מחיר Gemini 3.8 Flash תקף עד 31 בדצמבר 2026, ולפי Google הוא מוכפל מ־1 בינואר 2027. ב־GPT-6 Luna, בקשה מעל 272 אלף טוקנים מתומחרת גבוה יותר.
מחיר פלט למיליון טוקנים, בדולרים
מקור: עמודי המחירים הרשמיים, 8 באוקטובר 2026. השוואת מחיר בלבד, לא איכות. כל חברה סופרת טוקנים אחרת, ולכן מחיר לטוקן אינו מחיר למשימה.
כמה זה 100 אלף טוקנים? טוקן הוא חתיכת טקסט קטנה שהמודל סופר בה את העבודה (הסבר מלא במה זה טוקן). לפי Anthropic, מיליון טוקנים בטוקנייזר החדש הם בערך 555 אלף מילים באנגלית, כלומר 100 אלף טוקנים הם כ־55 אלף מילים. לעברית אין מספר רשמי. הנה הדוגמאות ש־Anthropic נותנת בעמוד המחירים:
הנקודה החשובה לסוכנים: בקשה של סוכן גדלה עם הזמן. בכל צעד נשלחים שוב ההוראות, ההיסטוריה ותוצאות הכלים, וסוכן שעובד שעה על משימה אחת יכול לעבור את הסף בלי שאף אחד שם לב. לכן הדפוס הנכון עם Haiku 5.5 הוא משימות קצרות שכל אחת מתחילה נקי. זה בדיוק מה שתת־סוכנים עושים.
מחשבון: כמה תעלה לכם משימה חוזרת
בחרו כמה פעמים בחודש המשימה רצה, וכמה טקסט נכנס ויוצא בכל פעם. המחשבון משווה בין Haiku 4.5 לבין Haiku 5.5 לפי המחירים הרשמיים.
מחשבון עלות חודשית: Haiku 4.5 מול Haiku 5.5
13.50דולר בחודש ב־Haiku 4.5
1.76דולר בחודש ב־Haiku 5.5
בתרחיש הזה Haiku 5.5 זול ב־87% מ־Haiku 4.5. כל בקשה מתחת לסף 100 אלף הטוקנים. לשם השוואה, Sonnet 5.5 היה עולה כ־35.10 דולר.
הערכה בלבד. הטוקנים בסרגלים נספרים כמו ב־Haiku 4.5. לא כולל מטמון, מע"מ ותשלום על כלים. ב־Haiku 5.5 החשיבה נספרת כפלט, כך שהפלט בפועל תלוי ברמת המאמץ. המספר האמיתי מגיע ממדידה על המשימות שלכם.
נסו לגרור את הקלט מעל 77 אלף טוקנים, שהם כ־100 אלף בטוקנייזר החדש, וראו איך החיסכון מתכווץ. Anthropic עצמה מציינת חיסכון של 90% בבקשות קצרות, 50% בארוכות, וכ־75% בממוצע.
מה זה רמת מאמץ (effort), בעברית פשוטה
Haiku 5.5 הוא ה־Haiku הראשון עם רמת מאמץ מתכווננת. תחשבו על ההבדל בין "תעיף מבט" לבין "תבדוק לעומק". לפי התיעוד של Anthropic, המאמץ משפיע על כל מה שהמודל מייצר: כמה הוא חושב, כמה פעולות הוא עושה עם כלים וכמה הוא מפרט. מאמץ נמוך מהיר וזול יותר, עם ירידה מסוימת ביכולת.
| רמה | מה Anthropic ממליצה עבור Haiku 5.5 |
|---|---|
| low | הזולה והמהירה: צ'אט, משימות קצרות עם כלים, בקשות פשוטות בנפח גבוה |
| medium | ברירת המחדל. נקודת ההתחלה לרוב העבודה, כולל קוד של סוכנים |
| high | עבודה מקצועית, משימות סוכן ארוכות יותר, הקפדה על הוראות |
| xhigh / max | רק אם בדיקה על המשימות שלכם מראה שיפור. ואז כדאי להשוות גם מול Sonnet 5.5 |
ואזהרה מהתיעוד: בהוראות ארוכות של סוכן, ברמה low המודל עלול לדלג על חיפוש, לעצור מוקדם או לוותר על בדיקה. כמה זה משנה? בכרטיס המערכת יש מדידה לפי רמות על מבחן רפואי מקצועי:
Haiku 5.5 ב־PhysicianBench: אחוז הצלחה לפי רמת מאמץ
מקור: כרטיס המערכת של Claude Haiku 5.5, Anthropic, 7 באוקטובר 2026. זמן לכל משימה: כ־48 שניות ב־low, כ־133 שניות ב־high וכ־11 דקות ב־max. מבחן של היצרן, בתחום אחד.
אותה תמונה חוזרת במבחן עבודה מקצועית בשם GDPval-AA. לפי כרטיס המערכת, Haiku 5.5 קיבל ציון 1620 ברמה max, אבל ברמת ברירת המחדל (medium) הוא קיבל 1277, תוך שימוש בכעשירית מטוקני הפלט. העיקרון: המאמץ הוא כפתור, לא קבוע. למיון פניות, low או medium מספיקים. כשטעות עולה ביוקר, לפעמים עדיף מודל גדול יותר מאשר max על מודל קטן.
כמה הוא באמת טוב? המספרים של Anthropic
כל המספרים בטבלה פורסמו על ידי Anthropic, בכרטיס המערכת ובעמוד ההכרזה, ואת חלק מהמבחנים היא בחרה והריצה בעצמה. ברוב המבחנים Haiku 5.5 נבדק ברמת מאמץ max, ולא בברירת המחדל. התוצאות של GPT-6 Luna הן לפי Anthropic: ב־OSWorld היא הריצה אותו בעצמה דרך ה־API של OpenAI, וב־Terminal-Bench הנתון לקוח מטבלת הדירוג הציבורית של המבחן.
| מבחן (מה הוא בודק) | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2.1 (עבודה מקצועית, ציון Elo) | 1620 | 735 | 1840 | 1437 |
| OSWorld 2.1, תת־קבוצה אופליין (שימוש במחשב, ציון חלקי) | 72.4% | 15.7% | 83.9% | 48.9% |
| Terminal-Bench 4.0 (עבודה בטרמינל) | 39.2% | 0.0% | 70.6% | 16.4% |
| Humanity's Last Exam, בלי כלים (שאלות קשות) | 45.9% | 10.2% | 56.9% | לא פורסם |
| SWE-bench Multilingual (תיקון קוד) | 83.7% | 67.4% | 90.3% | לא פורסם |
| Global MMLU (ידע ב־42 שפות) | 87.8% | לא פורסם | 92.1% | לא פורסם |
הקפיצה מ־Haiku 4.5 גדולה מאוד, במיוחד בשימוש במחשב ובעבודה מקצועית. אבל Sonnet 5.5 עדיין מוביל בכל שורה, ובעבודה בטרמינל הפער כמעט כפול. לתמונה רחבה מכל היצרנים, ראו את הדירוג שלנו לפי מבחנים בלתי תלויים.
איזה מודל לאיזו משימה
חלוקת עבודה בין מודלי Claude, לפי ההגדרות של Anthropic והניסיון שלנו
Haiku 5.5
- סיווג וניתוב של פניות ולידים
- סיכום מיילים, ביקורות ומסמכים קצרים
- חילוץ נתונים מטפסים וחשבוניות
- תת־סוכנים ובדיקות רקע
- צ'אט ראשוני שצריך לענות מהר
Sonnet 5.5
- משימות סוכן ארוכות עם הרבה כלים
- תוכן שמתפרסם בשם העסק
- ניתוח קמפיינים ודוחות
- קוד ברמה בינונית
Opus 5.5 או Fable 5.1
- תכנון ותיאום של צוות סוכנים
- מסמכים מורכבים ובעיות קשות
- קוד מורכב ומשימות של שעות
- החלטות שטעות בהן יקרה
ההגדרות לכל מודל לפי טבלת המודלים של Anthropic. השיבוץ של משימות עסקיות הוא דעה שלנו, לא המלצה של Anthropic.
ציר הזמן של קו Haiku
Haiku 4.5 מסומן היום כ־Legacy. לפי Anthropic, הוא לא יוצא משימוש לפני 15 באוקטובר 2026, ותינתן הודעה של 60 יום לפחות לפני פרישה. אין בהלה, אבל כדאי לתכנן מעבר.
חמישה מיתוסים על Claude Haiku 5.5
מיתוס"זול ב־90% לטוקן, אז החשבון ירד ב־90%"
בפועלאותו טקסט נספר בכ־30% יותר טוקנים, החשיבה נספרת כפלט, ובקשות מעל 100 אלף טוקנים עולות פי 5. Anthropic עצמה מדברת על כ־75% בממוצע.
מיתוס"מודל קטן הוא מודל חלש"
בפועלבמבחנים של Anthropic, Haiku 5.5 עוקף בכמה מהם את GPT-6 Luna ומתקרב ל־Sonnet 5.5. אבל בעבודה בטרמינל ובמשימות ארוכות הפער מ־Sonnet עדיין גדול.
מיתוס"יש חלון של מיליון טוקנים, אז שופכים לו הכול"
בפועלמעל 100 אלף טוקנים המחיר קופץ פי 5. בדרך כלל עדיף לחלק את העבודה לחתיכות קטנות.
מיתוס"רמת max תמיד עדיפה"
בפועלAnthropic ממליצה להתחיל ב־medium ולעלות רק אם בדיקה מראה שיפור. ב־max משימה יכולה לקחת דקות במקום שניות, ולצרוך פי כמה טוקנים.
מיתוס"הבנצ'מרקים מוכיחים שהוא מתאים לעסק שלי"
בפועלאלה מבחנים שהיצרן פרסם, רובם ברמת max. הם מראים כיוון. התשובה מגיעה מעשר או עשרים משימות אמיתיות שלכם.
איפה Claude Haiku 5.5 הוא לא הבחירה הנכונה
כאן הדעה שלנו, על בסיס מה ש־Anthropic עצמה מפרסמת:
- משימות סוכן ארוכות ומורכבות. ב־Terminal-Bench הפער הוא 39.2% מול 70.6% ל־Sonnet 5.5. כשהסוכן צריך לתכנן עשרות צעדים ולהתאושש מטעויות, מודל גדול חוסך יותר ממה שהוא עולה.
- עבודה על מסך מול תוכן לא אמין. Haiku 5.5 עמיד הרבה יותר מקודמו להוראות זדוניות שמוסתרות בתוכן, מה שנקרא prompt injection. במבחן של Gray Swan, הסיכוי שתוקף יצליח תוך 15 ניסיונות ירד מ־83.2% ל־7.1%. זה עדיין יותר מ־Sonnet 5.5 (3.4%) ומ־Opus 5.5 (1.0%), ורוב הפגיעות שנותרה היא בשליטה במסך: 24.4%. סוכן שגולש באתרים זרים ויכול לפעול צריך הגנות ואישורים, בכל מודל. הרחבנו על זה במה זה Computer Use.
- מסמכים ארוכים מאוד. מעל 100 אלף טוקנים Haiku 5.5 זול פי 4 מ־Sonnet 5.5, ולא פי 20. כשצריך הבנה עמוקה של מסמך ארוך, ההפרש במחיר כבר לא תמיד מצדיק את ההפרש באיכות.
- טקסט שמתפרסם בעברית בשם העסק. Anthropic לא מפרסמת ציון לעברית. במבחן ידע ב־42 שפות Haiku 5.5 קיבל 87.8%, מול 92.1% ל־Sonnet 5.5. לסיכום פנימי זה מספיק. לפוסט שיוצא לקהל, בדקו לפני.
- החלטות שטעות בהן יקרה. תקציב, מחיר, תשובה רשמית ללקוח. לפי כרטיס המערכת, בביקורת ההתנהגות האוטומטית הוא סירב שלא לצורך יותר מכל מודל אחר שנבדק, אף שבמבחן אחר סירב פחות מ־Haiku 4.5.
השורה התחתונה שלנו: Haiku 5.5 הוא עובד מצוין בצוות, לא מנהל הצוות. הוא משתלם כשמודל גדול מתכנן, הוא מבצע הרבה צעדים קטנים, ואתם מאשרים כל דבר רגיש.
האם Haiku 5.5 מתאים למשימה שלכם?
חמש שאלות על משימה אחת שאתם שוקלים להעביר לסוכן.
מה זה אומר ללקוחות של פלטין דיגיטל
פלטין דיגיטל היא OpenAI Select Partner, ואת הסוכנים שאנחנו מקימים אנחנו בונים עם המודל שהכי מתאים לכל עסק, של OpenAI, Anthropic, Google ואחרים. ולכן ההכרזה הזו חשובה גם לכם: Haiku 5.5 מצטרף ל־GPT-6 Luna של OpenAI, שמחירו לטוקן זהה, ושניהם מראים אותה מגמה. מודלים קטנים ויכולים הופכים משימות שלא השתלמו לסוכן לכדאיות. אם אתם משווים בין הפלטפורמות, יש לנו השוואה מלאה בין ChatGPT, Gemini ו־Claude.
- המחיר של המודל הוא רק שורה אחת בחשבון. הקמה, חיבורים וליווי הם חלק גדול מהעלות. פירטנו בכמה עולה סוכן AI לעסק.
- בוחרים מודל לפי משימה. צעדים קטנים וחוזרים על מודל קטן, החלטות על מודל גדול, בכל ספק.
- כללי האישור לא משתנים. פרסום, תקציב, מחיקה והודעה בשם העסק ממשיכים לחכות לאישור שלכם, על כל מודל ובכל מחיר.
אם אתם רוצים להבין מה סוכן כזה עושה ביום רגיל בעסק, התחילו במדריך יום עבודה עם סוכן AI.
שאלות נפוצות
מה זה Claude Haiku 5.5?
Claude Haiku 5.5 הוא מודל השפה הקטן והמהיר של Anthropic, שיצא ב־7 באוקטובר 2026. הוא מיועד לעבודה בנפח גבוה, כמו סיווג, סיכום, חילוץ נתונים ותת־סוכנים, עולה מ־0.10 דולר למיליון טוקנים בקלט ומ־0.50 דולר בפלט, תומך בחלון הקשר של מיליון טוקנים, והוא ה־Haiku הראשון עם רמת מאמץ מתכווננת.
כמה עולה Claude Haiku 5.5 ב־API?
עד 100 אלף טוקנים בבקשה: 0.10 דולר למיליון טוקנים בקלט ו־0.50 בפלט. מעל זה: 0.50 ו־2.50 דולר. ב־Batch API יש 50% הנחה. לפי Anthropic, בממוצע הוא זול בכ־75% מ־Haiku 4.5.
מה זה רמת מאמץ (effort) ואיזו רמה לבחור?
רמת המאמץ קובעת כמה המודל חושב ועובד לפני שהוא עונה. ב־Haiku 5.5 יש חמש רמות: low, medium, high, xhigh ו־max. ברירת המחדל היא medium, ו־Anthropic ממליצה להתחיל בה, לרדת ל־low במשימות פשוטות ומהירות, ולעלות רק אם בדיקה על המשימות שלכם מראה שיפור.
האם אפשר להשתמש ב־Haiku 5.5 ב־Claude.ai?
כן. לפי Anthropic, משתמשי Free, Pro, Max, Team ו־Enterprise יכולים לבחור ב־Haiku 5.5 ב־Claude.ai, בדפדפן, ב־iOS וב־Android. הוא זמין גם ב־Claude Code, ב־API, ב־Amazon Bedrock, ב־Google Cloud וב־Microsoft Foundry.
האם כדאי לעבור מ־Haiku 4.5 ל־Haiku 5.5?
ברוב המקרים כן, אבל בבדיקה. Haiku 4.5 מסומן כ־Legacy, ו־Anthropic ממליצה לשקול מעבר. לפי עמוד "מה חדש", יש שינויים שישברו קוד קיים: temperature, top_p ו־top_k מחזירים שגיאה, חשיבה ידנית עם budget_tokens הוחלפה ברמת מאמץ, והטוקנייזר סופר כ־30% יותר טוקנים. הריצו את המשימות שלכם על שני המודלים לפני שמחליפים.
האם Claude Haiku 5.5 טוב בעברית?
Anthropic לא מפרסמת ציון לעברית. היא כותבת שהמודל רב־לשוני ושהאיכות משתנה בין שפות. במבחן ידע ב־42 שפות הוא קיבל 87.8%, פחות מ־Sonnet 5.5. לטקסט שמתפרסם, בדקו על דוגמאות אמיתיות שלכם.
מקורות
- https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5
- https://www.anthropic.com/news
- https://www.anthropic.com/claude/haiku
- https://www.anthropic.com/document/claude-haiku-5-5-system-card
- https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview
- https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/whats-new-haiku-5-5
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
- https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/effort
- https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/model-deprecations
- https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-4-5/overview
- https://www.anthropic.com/news/claude-haiku-4-5
- https://www.anthropic.com/news/claude-3-haiku
- https://www.anthropic.com/news/3-5-models-and-computer-use
- https://support.claude.com/en/articles/12138966-release-notes
- https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/introducing-claude-haiku-5-5-on-aws/
- https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/models/partner-models/claude/haiku-5-5
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-luna
- https://developers.openai.com/api/docs/pricing
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
