Platin Digitalplatin‏digital‏.
עברית
לשיחה

חדשות AI‏ · עודכן 11 דקות קריאה

Kimi K3.1 Pro‏: המודל הפתוח הכי חזק עד היום, אבל לא ה־Opus‏ הזול שמבטיחים לכם

Kimi K3.1 Pro‏ של Moonshot‏ נבחן מול Opus 5.5‏, GPT-6 Astra‏ ו־GPT-6.1 Sol‏: רביעי במדד הבלתי תלוי, זול מ־Opus‏ בהדמיות תלת־ממד, ומאחור בעבודה אמיתית. וגם: התדריך שדלף, שבו התבקשו משפיענים לא לסמן תוכן ממומן.

שחף פלטיןפלטין דיגיטל · OpenAI Select Partner‏

Kimi K3.1 Pro: המודל הפתוח הכי חזק עד היום, אבל לא ה־Opus הזול שמבטיחים לכם
איור שנוצר ב־AI‏

23 באוקטובר 2026, כמה שעות אחרי ההשקה

הפיד מתמלא בסרטונים: טיל ממריא, בריכה על גג בשקיעה, יד רובוטית שמתפרקת ל־2,317 חלקים. כולם נבנו ב־Kimi K3.1 Pro‏, ורבים מהם חוזרים על אותו מסר: זה Opus 5.5‏, רק בקוד פתוח ופי כמה יותר זול.

באותו ערב מפרסם משתמש ב־X‏ צילום מסך של מה שנראה כמו תדריך של Moonshot‏ למשפיענים. אחת השורות: "בבקשה אל תשימו את התווית של שיתוף פעולה בתשלום".

המודל טוב באמת. רק שקשה לדעת אילו מהסרטונים היו בדיקה ואילו פרסומת.

Kimi K3.1 Pro‏ הוא מודל הדגל החדש של Moonshot AI‏, חברת AI‏ סינית, והוא יצא ב־23 באוקטובר 2026. עברתי על הנתונים הרשמיים, על המדידה הבלתי תלויה שקיימת ועל עשרות בדיקות של מפתחים, וסיננתי את אלה שנראות כמו חלק מהקמפיין. את המודל עצמו עוד לא הרצתי על משימות של לקוחות. מונח אחד שיחזור במאמר: Moonshot‏ מבטיחה לפרסם עד 4 בנובמבר את ה"משקלים", כלומר את קובץ המודל עצמו, כך שגם חברות אחרות יוכלו להריץ אותו.

הדעה שלי, במבט אחד

#4המודל הפתוח הכי חזק עד היום55 נקודות במדד הבלתי תלוי, מול 58 ל־Opus 5.5‏
עד פי 20זול מ־Opus‏ בהדמיותבין פי 3.5 לפי 20 באותה משימה. ברוב הבדיקות Opus‏ עדיין יפה יותר
36מאחור בעבודה אמיתיתבמבחן 105 באגים: Opus 41.7‏, DeepSeek 42.7‏
לחכותמה זה אומר לעסקעד 4 בנובמבר לפחות, כשהמודל אמור להיפתח וחברות נוספות יריצו אותו

הדעה שלי: מועמד רציני, לא תחליף

זו ההוכחה שמודל פתוח יכול להגיע למקום הרביעי בעולם. המודלים הפתוחים הבאים אחריו קיבלו 45. Kimi‏ קיבל 55, שלוש נקודות בלבד מתחת למוביל. גם מי שלא ישתמש בו ירוויח: כשמודל כזה פתוח להורדה, ספקים מתחרים על המחיר, והלחץ על OpenAI‏, Anthropic‏ ו־Google‏ להוזיל גדל.

איפה Kimi‏ עומד: מדד Artificial Analysis‏

ציון נמוך יותרהמוביל

58: Claude Opus 5.5‏

56: Claude Sonnet 5.5‏, Muse Wonder Full‏

55: Kimi K3.1 Pro‏

53: Gemini 4 Argon‏, GPT-6 Astra‏, Claude Fable 5.1‏

52: GPT-6.1 Sol‏

45: DeepSeek 1017‏ ו־GLM-5.3‏, המודלים הפתוחים הבאים

מקור: Artificial Analysis‏, 24 באוקטובר 2026. Kimi‏ רביעי מתוך 215 מודלים.

מה כתבו בפיד, ומה נמדד

"Opus 5.5‏ בקוד פתוח"שלוש נקודות מתחת ל־Opus‏ במדד, ומאחוריו ברוב הבדיקות. החריג: עבודה עצמאית במחשב
"פי 5 יותר זול"חצי מהמחיר של Opus‏ לכל טוקן, וכשליש למשימה
"קוד פתוח"עדיין לא. המשקלים מובטחים עד 4 בנובמבר

ולמי שיש סוכן, יש עוד בעיה: GPT-6.1 Sol‏ גובה בדיוק אותו מחיר לטוקן, ומסיים משימה בשליש מהעלות.

מה זה Kimi K3.1 Pro‏, בדקה

זה Kimi K3‏ מיולי, אחרי עוד סבב אימון גדול, ולא מודל חדש מאפס. לפי Moonshot‏, הוא חזק במיוחד בבניית פרויקטים שלמים בקוד, בתלת־ממד ובמשימות פיננסיות.

$2לכל מיליון טוקנים שהוא קורא, ו־10 דולר לכל מיליון שהוא כותב. חצי מ־Opus 5.5‏
1Mטוקנים שהוא קורא בבת אחת, בלי תוספת על טקסט ארוך
×2גרסה מהירה פי 2 עד 3, במחיר כפול
הכי יקרברירת המחדל: הוא חושב הכי הרבה לפני כל תשובה. אפשר להוריד, אי אפשר לכבות

מקורות: עמוד המחירים ובלוג ההשקה של Moonshot‏, נכון ל־24 באוקטובר 2026. מה זה טוקן, הסברנו במה זה טוקן.

המדידה הבלתי תלויה: חכם, אבל לא זול למשימה

Artificial Analysis‏, חברה שמודדת מודלים באופן בלתי תלוי, הריצה אותו ביום ההשקה. זו המדידה הגדולה היחידה שיש כרגע. הציון מצוין, אבל העלות למשימה מספרת סיפור אחר:

כמה עולה משימה ממוצעת, ומה הציון

Claude Opus 5.5‏ · ציון 58
$5.98
Kimi K3.1 Pro‏ · ציון 55
$2.11
Gemini 4 Argon‏ · ציון 53
$1.99
Opus 5.5‏, חשיבה מופחתת · ציון 54
$1.82
GPT-6.1 Sol‏ · ציון 52
$0.72
DeepSeek 1017‏ · ציון 45
$0.26

מקור: Artificial Analysis‏, 24 באוקטובר 2026. כל מודל בהגדרת החשיבה הגבוהה שלו, חוץ מ־Argon‏ ומהשורה של Opus‏ בחשיבה מופחתת.

שלושה מספרים שמסבירים את הגרף

55Kכותב הרבה, ולכן יקר55 אלף טוקנים למשימה, מול 38 אלף ל־Sol‏. משלמים על כל אחד
67%עבודה עצמאית במחשבמשימות שבהן הוא מפעיל לבד פקודות במחשב. כאן הוא מוביל: Opus‏ קיבל 60%
30ידע עובדתימול 42 עד 46 ל־Opus‏, Argon‏ ו־Sol‏. ממציא יותר

מקור: Artificial Analysis‏. למה המצאות של מודל חשובות לעסק, הסברנו במה זה הזיה של AI‏.

אותה משימה, כמה מודלים: מה יצא בפועל

השמטתי את כל הבדיקות שחוזרות על הנוסחים מהתדריך, גם אם חלקן אולי כנות. נשארו בודקים שמראים גם הפסדים, או שמריצים מבחנים משלהם.

חמש בדיקות, ומי ניצח לדברי הבודק

מנטוס בקולהKimi‏: 0.71 דולר, 5 דקות. Opus‏: 2.94 דולר, 16 דקות. Opus‏ מרשים יותר, Kimi‏ משתלם יותר
סצנה בתלת־ממדKimi‏: כ־7.30 דולר. GPT-6 Astra‏: כ־86.50 דולר, באותו זמן. Kimi‏ ניצח
ארבע סצנות חללKimi‏: 1.09 דולר. Opus‏: 5.63 דולר. Opus‏ ניצח, Kimi‏ "שטוח יותר"
טירה מעל הענניםKimi‏: 44 דקות. Opus‏: 35 דקות. Opus‏ "עדיין בלתי מנוצח"
105 באגים אמיתייםKimi‏: 36. Opus‏: 41.7. DeepSeek 1017‏: 42.7

ירוק: Kimi‏ ניצח. אדום: הפסיד. כתום: תלוי מה מודדים. מקור: הפוסטים של הבודקים ב־X‏, 23–24 באוקטובר 2026: ottollm‏, notjazii‏, hug0_plat‏, sakatayasha‏ ו־Pawel Huryn‏.

מנטוס בקולה: פחות מרשים, הרבה יותר זול. Opus‏ בנה גייזר של 5.6 מטר ב־2.94 דולר. Kimi‏ בנה גייזר של 4.4 מטר ב־71 סנט, בשליש מהזמן.

לדבריו, Kimi‏ הכי משתלם ו־Opus‏ הכי מרשים. ההשוואה שלו, לא שלנו.

מול GPT-6 Astra‏: 7 דולר מול 86. אותו זמן עבודה, פי 12 במחיר. הבודק, שהראה בשבוע שעבר גם את ההפסדים של DeepSeek‏, נתן כאן את הניצחון ל־Kimi‏.

שני המודלים בהגדרת החשיבה הגבוהה ביותר.

מול Opus‏: זול פי 5, "אבל האיכות עוד לא שם". אצל Opus‏ הסצנות נראו כמו מסרט. אצל Kimi‏ הן יצאו שטוחות, והגלקסיות נבלעו בחושך.

הבודק העדיף את Opus‏.

מול Opus‏, שוב: "עדיין בלתי מנוצח". טירה מעל העננים. Kimi‏ עשה עבודה טובה, אבל Opus‏ היה מהיר ויפה יותר.

"Kimi‏ עשה עבודה טובה, אבל Opus‏ עדיין בלתי מנוצח."

בודק שכתב "לא ממומן". ChrisGPT‏ בדק אותו שבוע לפני ההשקה. בטריילר שבנה, Kimi‏ יצא קצת יפה יותר מ־Opus‏. לעבודה רגילה הוא עדיין מעדיף את Opus‏: "Kimi K3.1‏ לא בדרגה של Opus 5.5‏, אל תהיו מגוחכים". ומפתח אחר, Ken Gray‏, הריץ את הבקשה מאחד הסרטונים הוויראליים, ואצלו דווקא Opus‏ ניצח.

הוויזואליה טובה, אבל לעבודה רגילה הוא מעדיף את Opus 5.5‏.

איפה הוא הפסיד

באגים אמיתיים: גם אחרי DeepSeek‏. את המבחן של Pawel Huryn‏ הכרנו במאמר על DeepSeek 1017‏: 105 באגים אמיתיים בשני פרויקטים. זו המשימה הכי קרובה למה שסוכן עושה באתר של עסק. וגם התוצאה של Kimi‏ קופצת: בשלוש ריצות הוא קיבל 30, 36 ו־42. על מודל כזה קשה לסמוך בלי לבדוק אחריו.

105 באגים אמיתיים: ציון ממוצע של שלוש ריצות

DeepSeek 1017‏
42.7
Claude Opus 5.5‏
41.7
Kimi K3.1 Pro‏
36

מקור: Pawel Huryn‏ ב־X‏, 23 באוקטובר 2026, כל המודלים בהגדרת החשיבה הגבוהה ביותר. Opus‏ קיבל בשלוש הריצות 39, 43 ו־43. התוצאה של DeepSeek‏ היא מהטבלה המעודכנת של Huryn‏, ולכן שונה מזו שבמאמר הקודם.

"בהתחשב במחיר, אני לא רואה סיבה להשתמש במודל הזה."

LiveBench‏: מתחת ל־DeepSeek‏. LiveBench‏ הוא מבחן שמחליף שאלות כל הזמן, כדי שאי אפשר יהיה להתכונן אליו מראש. Bindu Reddy‏, שמפעילה אותו, כתבה ש־Kimi‏ קיבל פחות מ־DeepSeek Flash‏. לדעתה, הוא מצטיין דווקא במבחנים שהחברה בחרה להציג.

"לא ברמה של Fable‏ או Astra‏." לדבריה, DeepSeek‏ עדיין המודל הפתוח הטוב ביותר.

הקמפיין: מה ידוע ומה לא

"בבקשה אל תשימו את התווית של שיתוף פעולה בתשלום." Moonshot‏ לא הגיבה עד שפרסמנו את המאמר, ולא אימתנו את המסמך בעצמנו.

מה ידוע

  • צילומי מסך של תדריך, שפורסמו ב־X‏
  • הבקשה לא לסמן תוכן ממומן
  • נוסחים מוכנים, כמו "Opus 5.5‏ בקוד פתוח, פי 5 יותר זול"
  • אותם נוסחים, מילה במילה, בכמה מהפוסטים הנצפים ביותר

מה לא ידוע

  • מי כתב את המסמך, ואם הוא אמיתי
  • מי קיבל אותו
  • מי מהמפרסמים קיבל תשלום
  • תגובה של Moonshot‏

גם מי שאומר שלא קיבל את התדריך כעס. חשבון חדשות AI‏ מוכר ב־X‏ כתב ש־Moonshot‏ "הרסה לעצמה את ההשקה", ושהמודל לא היה צריך אנשים שיזייפו ביקורות טובות.

שלוש שאלות לפני שמאמינים לסרטון "X‏ הורג את Opus‏"

יש גם הפסד?בודק כנה מראה גם משימה שבה המודל נכשל
יש זמן ועלות?"מדהים" בלי מספרים הוא לא בדיקה
זה דומה לעסק שלכם?סוכן בעסק עובד על מיילים, טבלאות, אתר ולקוחות, לא על טילים ממריאים

מה זה נותן לעסק שיש לו סוכן

✓
שווה לנסות עכשיואם זה העסק שלכם
  • הרבה תוכן ויזואלי מונפש
  • דפי נחיתה עם אנימציה
  • הדמיות מוצר בתלת־ממד
  • מודלים להדפסת תלת־ממד
⏳
לחכות ל־4 בנובמברולמה שיבוא אחריו
  • המשקלים הפתוחים
  • חברות נוספות שיריצו אותו
  • מחיר נמוך יותר אצלן
  • עוד מדידות בלתי תלויות
✕
לא לעבורהיום
  • סוכן על GPT-6.1 Sol‏: יעלה יותר
  • תיקוני אתר וקוד: Opus‏ ו־DeepSeek‏ טובים יותר
  • מידע אישי של לקוחות

אם הסוכן שלכם עובד על Opus‏ או Sonnet‏ בהגדרת החשיבה הגבוהה ביותר, Kimi‏ זול פי 2.5 עד 3 למשימה. אבל בעבודה שאינה ויזואלית הוא צפוי לטעות יותר, ו־Opus‏ בחשיבה מופחתת כבר עולה פחות ממנו. ולחיסכון גדול באמת, DeepSeek 1017‏ הצליח יותר בשני המבחנים הלא־ויזואליים, בערך בשמינית מהמחיר.

איפה המידע נשמר. השירות של Moonshot‏ למפתחים ולסוכנים מופעל מסינגפור, והמידע נשמר שם. התנאים מתירים לה להשתמש בתוכן כדי לשפר את השירות, אלא אם חתמתם על הסכם אחר. לכן מידע אישי של לקוחות לא הייתי שולח אליו. מה החוק בישראל דורש, פירטנו בAI‏ ותיקון 13.

מה ישתנה אחרי 4 בנובמבר. כך זה קרה עם K3‏, הגרסה הקודמת, אחרי שנפתחה:

  • חברות גדולות כמו Fireworks‏, Together‏ ו־Amazon Bedrock‏ התחילו להריץ אותו.
  • המחיר אצלן התחיל מ־0.19 דולר למיליון טוקנים, במקום 3 דולר אצל Moonshot‏.
  • Fireworks‏ פרסמה שהיא מריצה אותו בארה"ב, בלי לשמור את המידע.

אם זה יקרה שוב, אפשר יהיה להשתמש ב־Kimi‏ בלי לשלוח מידע ל־Moonshot‏.

מה אני עושה עם זה

אני בונה את הסוכנים בדרך כלל על Hermes Agent‏, תשתית קוד פתוח של Nous Research‏, ובוחר לכל עסק את המודל שמתאים לו: OpenAI‏, Anthropic‏, Google‏, DeepSeek‏, Moonshot‏ או אחרים. פלטין דיגיטל היא OpenAI Select Partner‏, וזה לא משנה את הבחירה.

Kimi K3.1 Pro‏ לא נכנס אצלי לעבודה עם לקוחות בינתיים. כשהמודל ייפתח, חברה נוספת תריץ אותו ויגיעו עוד מדידות בלתי תלויות, אבדוק אותו בעצמי על תוכן ויזואלי ואעדכן כאן.

בדירוג שלנו, Sigma AI Ranking‏, K3.1 Pro‏ מופיע בפס "חדש בדירוג", ויקבל ציון ומקום כשהמדידות הבלתי תלויות יגיעו.

להשוואה: DeepSeek V4.1 Flash 1017‏, Gemini 4 Argon‏ והחזרה של Anthropic‏ עם Opus 5.5‏. וכמה עולה סוכן מעבר למחיר של המודל: כמה עולה סוכן AI‏ לעסק.

שאלות נפוצות

מה זה Kimi K3.1 Pro‏?

Kimi K3.1 Pro‏ הוא מודל הדגל של Moonshot AI‏, חברת AI‏ סינית, שיצא ב־23 באוקטובר 2026. זו גרסה של Kimi K3‏ עם אימון נוסף גדול. במדד הבלתי תלוי של Artificial Analysis‏ הוא רביעי, עם 55 נקודות, הציון הגבוה ביותר שקיבל עד היום מודל שעומד להיות פתוח. Moonshot‏ מבטיחה לפרסם את המשקלים עד 4 בנובמבר 2026.

כמה עולה Kimi K3.1 Pro‏?

ב־API‏ של Moonshot‏: 2 דולר למיליון טוקנים בקלט, 10 דולר בפלט, ו־0.20 דולר על טקסט שהמודל כבר קרא. גרסת Highspeed‏, המהירה פי 2 עד 3, עולה כפול. אין תוספת על טקסט ארוך ואין שעות עומס. במדד של Artificial Analysis‏ משימה ממוצעת עלתה 2.11 דולר, מול 5.98 ל־Opus 5.5‏ ו־0.72 ל־GPT-6.1 Sol‏.

האם Kimi K3.1 Pro‏ טוב כמו Claude Opus 5.5‏?

לא. במדד הבלתי תלוי Opus 5.5‏ קיבל 58 ו־Kimi 55‏. ברוב הבדיקות הוויזואליות של מפתחים Opus‏ יצא מלוטש יותר, ובמבחן של 105 באגים אמיתיים Opus‏ קיבל 41.7 מול 36 ל־Kimi‏. היתרון של Kimi‏ הוא מחיר: בהדמיות תלת־ממד הוא עלה בבדיקות בין פי 3.5 לפי 20 פחות.

האם Kimi K3.1 Pro‏ הוא קוד פתוח?

עדיין לא. היום הוא רץ רק בשרתים של Moonshot‏. החברה כתבה שתפרסם את המשקלים המלאים עד 4 בנובמבר 2026. הרישיון של K3.1‏ עוד לא פורסם. הרישיון של K3‏ היה רישיון בסגנון MIT‏, עם תנאים נוספים לחברות גדולות מאוד.

האם בטוח לשלוח ל־Kimi‏ מידע של העסק?

לפי מדיניות הפרטיות של Moonshot‏, מה שנשלח ל־API‏ נשמר בשרתים בסינגפור, ותנאי השימוש מתירים להשתמש בו לשיפור השירות, אלא אם יש הסכם כתוב אחר. לתוכן שממילא מתפרסם באתר שלכם זו לא בעיה. למידע אישי של לקוחות, עדיף לחכות לספקי אירוח מחוץ ל־Moonshot‏ אחרי שהמשקלים ייצאו, או לבחור מודל אחר.

מה הסיפור עם המשפיענים והתוכן הממומן?

ב־23 באוקטובר פרסם משתמש ב־X‏ צילומי מסך של מה שנראה כמו תדריך של Moonshot‏ למשפיענים בקמפיין ההשקה. בתדריך התבקשו המשפיענים לא לסמן את הפוסטים כשיתוף פעולה בתשלום, והוצעו להם נוסחים כמו "Opus 5.5‏ בקוד פתוח, פי 5 יותר זול". Moonshot‏ לא הגיבה עד כתיבת המאמר, ולא אימתנו את המסמך בעצמנו. לא ידוע מי מהמפרסמים קיבל תשלום.

מקורות

לשיחה ב־WhatsApp‏