GPT-6.1 Terra: نصف سعر Sol، ومع ذلك ليس أوفر منه في معظم الاختبارات

Q: ما هو GPT-6.1 Terra؟

GPT-6.1 Terra نموذج من OpenAI صدر في 26 أكتوبر 2026. يقع بين GPT-6 Luna، الصغير والرخيص، وGPT-6.1 Sol، وقد بُني خصيصًا للعمل على الحاسوب: قراءة الشاشة، وتشغيل التطبيقات، وتعبئة النماذج، والكتابة. وهو متاح لمشتركي Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu في ChatGPT Work وCodex، وعبر API باسم gpt-6.1-terra.

Q: كم يكلّف GPT-6.1 Terra؟

عبر API: دولار واحد لكل مليون توكن في المدخلات، و5 سنتات للنص المقروء سابقًا، و5 دولارات لكل مليون توكن في المخرجات. هذا نصف سعر GPT-6.1 Sol وعُشر GPT-6 Astra. وفي اشتراك ChatGPT لا رسوم إضافية. وبحسب OpenAI تكفي الحصة لمهام أكثر مما مع GPT-5.6 Terra، والمستفيد الأكبر هو من كانت حصته تنفد مع Sol.

Q: هل GPT-6.1 Terra أفضل من GPT-6.1 Sol؟

على مستوى التفكير نفسه، Terra أرخص وأسرع لكنه أضعف. وليبلغ جودة Sol يحتاج إلى إعداد مرتفع، وعندها يصبح Sol أرخص وأسرع منه في معظم الاختبارات. وبحسب حسابنا من رسوم OpenAI، في البرمجة Sol على Medium أرخص 1.8 مرة من Terra على الأقصى ويحقق أكثر، وفي برامج سطح المكتب Sol أرخص بنحو 45% بالمستوى نفسه. والاستثناء هو المهام المهنية الطويلة على الشاشة في اختبار Agents' Last Exam، حيث Terra أرخص بين 5 و7 مرات.

Q: هل GPT-6.1 Terra أسرع؟

يولّد 91 توكنًا في الثانية، أكثر من Sol. وعلى الإعداد نفسه ينهي المهمة أسرع: 63 ثانية مقابل 151 على Medium، بحسب Artificial Analysis. لكنه بالجودة نفسها أبطأ: يحتاج Terra على Max إلى 385 ثانية ليبلغ الدرجة التي يحققها Sol على Medium في 151.

Q: لمن يناسب GPT-6.1 Terra؟

لمشتركي ChatGPT الذين تنفد حصتهم، وللمهام البسيطة الكثيرة مثل إدخال الفواتير وتعبئة النماذج، وللوكلاء الذين يشغّلون برامج رسومية وكانوا حتى اليوم يعملون على نماذج Claude المكلفة. أما للكود المعقد فتوصي OpenAI نفسها بـ Sol أو Astra.

Q: ما الفرق بين Luna وTerra وSol وAstra؟

هذه فئات OpenAI الأربع، من الأرخص إلى الأغلى: Luna (‏0.10 و0.50 دولار لكل مليون توكن)، وTerra (‏1 و5)، وSol (‏2 و10)، وAstra (‏10 و50). ولخّصها موظف في OpenAI: من لا يهمه إلا الجودة فـ Astra؛ ومن يهتم بالسعر قليلًا فـ Sol؛ ومن يهتم بالسعر كثيرًا فـ Terra أو Luna.

26 أكتوبر 2026، مساءً

تطلق OpenAI‏ نموذج GPT-6.1 Terra‏: نموذج للعمل على الحاسوب، بنصف سعر GPT-6.1 Sol‏. ويقترب منشورها على X‏ من 4.9 مليون مشاهدة.

وفي ملاحظات الإصدار، في سطر واحد صغير، شيء آخر: بعض مشتركي Plus‏ وPro قد يجدون Terra‏ من الآن الخيار الافتراضي في ChatGPT Work‏، بدلًا من Sol‏ على إعداد التفكير الخفيف Light‏.

فطرحت السؤال البسيط: كم يكلّف الوصول بـ Terra‏ إلى النتيجة نفسها التي يعطيها Sol‏؟

GPT-6.1 Terra‏ هو نموذج OpenAI‏ الجديد، صدر في 26 أكتوبر 2026، ويقع بين GPT-6 Luna‏ الصغير وGPT-6.1 Sol‏. أخذنا الرسوم البيانية التي نشرتها OpenAI‏ نفسها، واستخرجنا منها الكلفة والدرجة في كل واحد من إعدادات التفكير الخمسة الظاهرة فيها. هكذا يمكن حساب ما لا يظهر في الإطلاق: كم يكلّف كل نموذج حين نطلب منه مستوى الجودة نفسه. وأضفنا قياسات مستقلة واختبارات أجراها مطورون.

مصطلح واحد سيتكرر: مستوى التفكير. لكل نموذج من OpenAI‏ «زر» يحدد مقدار تفكيره قبل أن يجيب. المستويات هي Low‏ و‏Medium‏ و‏High‏ و‏Xhigh‏ و‏Max‏ (وهناك أيضًا None‏، بلا تفكير إطلاقًا)، وMedium هو الافتراضي. تفكير أكثر يعني جودة أعلى وتوكنات أكثر ومالًا ووقتًا أكثر. وحين أكتب «Terra Max‏» فأقصد Terra‏ على أقصى مستوى تفكير.

باختصار

يكلّف GPT-6.1 Terra‏ دولارًا واحدًا لكل مليون توكن في المدخلات و5 في المخرجات: نصف سعر GPT-6.1 Sol‏.
على الإعداد نفسه هو أسرع وأرخص. لكنه يحتاج إلى تفكير أطول بكثير ليبلغ جودة Sol‏، وعندها يصبح Sol‏ أرخص وأسرع منه في معظم الاختبارات.
الاستثناء: في اختبار OpenAI‏ للمهام المهنية الطويلة على الشاشة، يقترب Terra‏ من أعلى جودة لـ Sol‏ بكلفة أقل بين 5 و7 مرات.
لوكيل نشاط تجاري يعمل مع OpenAI‏: يبقى Sol‏ على Medium‏ الخيار لمعظم العمل. ويستحق Terra‏ على Medium‏ التجربة في المهام البسيطة الكثيرة، مثل إدخال الفواتير.

رأيي، في نظرة واحدة

×7أرخص في المهام المهنية الطويلةفي اختبار OpenAI‏: جودة Sol‏ القصوى تقريبًا، بسُبع الكلفة

×1.8أغلى في البرمجةTerra‏ على الأقصى يكلّف أكثر من Sol‏ على Medium‏، ويحقق أقل

×2.5أبطأ بالجودة نفسها385 ثانية للمهمة، مقابل 151 لـ Sol‏، بالدرجة نفسها

الاشتراكمن الرابح فعلًامشتركو ChatGPT‏، إذ تكفيهم حصتهم لعمل أكثر. وOpenAI أيضًا

رأيي: نموذج جيد، وإطلاق مربك

Terra‏ ليس نموذجًا سيئًا. لكنه ببساطة ليس بديلًا رخيصًا لـ Sol‏. كتب Peter Gostev‏، الذي يختبر النماذج، أنه يشعر بأنه «Sol‏ أبسط قليلًا»، وهذا كثير قياسًا بالنموذج السابق في هذه الفئة: أخطأ GPT-5.6 Terra‏ في الحقائق في 22.3% من الأسئلة الصعبة، والجديد في 4.3%. لكن سعر التوكن ليس ما تدفعه في النهاية. أنت تدفع عن المهمة، ومهمة Terra‏ أطول حين تطلب منه الجودة نفسها.

تخيّلوا مندوبَي توصيل. الأول يتقاضى 10 عن كل كيلومتر، والثاني 5. القرار يبدو محسومًا. لكن الثاني لا يعرف المدينة جيدًا، وليصل إلى العنوان نفسه يقطع ثلاثة أضعاف المسافة. هذا Terra‏ في معظم المهام. إلا في حيّ واحد، العمل المهني على الشاشة، حيث يعرف طرقًا مختصرة لا يعرفها Sol‏.

ما هو GPT-6.1 Terra‏، في دقيقة

$1 / $5لكل مليون توكن في المدخلات والمخرجات. Sol‏: ‏2 و10. Opus 5.5‏: ‏4 و20

1Mتوكن دفعة واحدة، وحتى 128 ألف توكن في الإجابة الواحدة

91توكن في الثانية. Sol‏: بين 55 و77، بحسب مستوى التفكير

Plus‏ فما فوقPlus‏ و‏Pro‏ و‏Business‏ و‏Enterprise‏ وEdu، في ChatGPT Work‏ وCodex، وعبر API‏ أيضًا. ليس في الخطة المجانية

المصادر: صفحة الإطلاق وصفحة النموذج وصفحة الأسعار لدى OpenAI‏؛ السرعة بحسب Artificial Analysis‏، ‏27 أكتوبر 2026. شرحنا التوكن في ما هو التوكن.

بحسب OpenAI‏، بُني النموذج لعمل يملأ يوم دوام كامل: قراءة ما على الشاشة، والنقر والتعبئة في التطبيقات، وصياغة عروض الأسعار، وقراءة المخططات الهندسية. وماذا يعني أن «يستخدم» النموذج الحاسوب، شرحناه في ما هو Computer Use‏. وOpenAI نفسها تكتب: لأعقد مهام البرمجة، يبقى Sol‏ وAstra الخيار الأفضل.

GPT-6.1 Terra‏ مقابل Sol‏: أيهما أرخص بالجودة نفسها

عرضت OpenAI‏ النموذجين Terra‏ وSol على الإعداد نفسه. لكن إن كان Terra‏ على Medium‏ يعطي أقل من Sol‏ على Medium‏، فالمقارنة غير منصفة. لذلك حسبنا، لكل اختبار، أرخص إعداد يبلغ فيه كل نموذج الدرجة نفسها.

الاختبارات الأربعة: Agents‏' Last Exam‏ يقيس المهام المهنية الطويلة على الشاشة. OSWorld‏ يقيس المهام في البرامج المعتادة على الحاسوب، مثل الملفات والمتصفح وجداول البيانات. Terminal-Bench‏ يقيس كتابة الكود وتنفيذ الأوامر، وهو العمل الذي يؤديه الوكيل حين يصلح موقعًا. أما مؤشر Artificial Analysis‏ فهو متوسط عشرة اختبارات عامة تجريها شركة مستقلة.

الجودة نفسها، فمن الأرخص: أربعة اختبارات

عمل مهني على الحاسوبTerra Medium‏: ‏57.6% بـ 0.29 دولار. ويحتاج Sol‏ إلى Max‏ ليتجاوزه: ‏58.6% بدولارين. Terra‏ أرخص بين 5 و7 مرات

برامج سطح المكتبSol Medium‏: ‏73.5% بـ 0.65 دولار. ويحتاج Terra‏ إلى Max‏: ‏74.2% بـ 1.19 دولار. Sol‏ أرخص بنحو 45%

كود وأوامر على الخادمSol Medium‏: ‏52.7% بـ 1.02 دولار. Terra Max‏: ‏50.3% بـ 1.84 دولار. Sol‏ أرخص 1.8 مرة، وأفضل أيضًا

مؤشر عام مستقلكلاهما 48 نقطة: Sol Medium‏ بـ 0.21 دولار، وTerra Max‏ بـ 0.40. Sol‏ أرخص بالنصف تقريبًا

الثلاثة الأولى: حساب Platin Digital‏ من الرسوم البيانية في صفحة إطلاق OpenAI‏ (Agents' Last Exam‏ و‏OSWorld 2.1‏ و‏Terminal-Bench 4.0‏)، والكلفة تقديرية لكل مهمة. الأخير: Artificial Analysis‏. الأخضر: Terra‏ أوفر. الأحمر: Sol‏.

ثلاثة من أربعة لصالح Sol‏. والاختبار الوحيد الذي يفوز فيه Terra‏ بفارق كبير، Agents‏' Last Exam‏، هو الذي اختارت OpenAI‏ أن تعرضه أولًا. هذا لا يعني أن الرقم خاطئ. يعني أنه صحيح لنوع واحد من العمل: مهمة مهنية طويلة على الشاشة، مثل تحويل مخطط معماري إلى نموذج ثلاثي الأبعاد. ولهذا بالضبط بُني Terra‏.

ملاحظة واحدة: بحسب موظف في OpenAI‏، هامش الخطأ في هذه الاختبارات نحو 5 نقاط في كل اتجاه، فالفارق بنقطة واحدة ليس حسمًا. أنا أثق بالاتجاه، لأنه يتكرر في كل الاختبارات.

كود وأوامر على الخادم: كلفة المهمة في خمسة إعدادات مختارة

Sol Low‏ · ‏47.1%

$0.76

Sol Medium‏ · ‏52.7%

$1.02

Terra Medium‏ · ‏35.8%

$0.46

Terra Xhigh‏ · ‏46.4%

$0.99

Terra Max‏ · ‏50.3%

$1.84

المصدر: رسم Terminal-Bench 4.0‏ في صفحة إطلاق OpenAI‏. النسبة بجانب كل سطر هي الدرجة. Terra‏ على الأقصى يكلّف أكثر من Sol‏ الأساسي، ويبقى دون Sol‏ على Medium‏.

هل GPT-6.1 Terra‏ أسرع من Sol‏؟ على الإعداد نفسه نعم، وبالجودة نفسها لا

هذا بالضبط ما سألته لنفسي: Terra‏ يولّد النص أسرع، لكنه يستهلك توكنات أكثر ليصل إلى النتيجة نفسها. فأيهما يغلب؟ قاست Artificial Analysis‏، التي تقيس النماذج بشكل مستقل، زمن المهمة:

متوسط زمن المهمة بالثواني، والدرجة في المؤشر

Terra Medium‏ · الدرجة 41

Sol Medium‏ · الدرجة 48

151

Terra Max‏ · الدرجة 48

385

Sol Max‏ · الدرجة 52

496

المصدر: Artificial Analysis‏، ‏27 أكتوبر 2026. السطران الثاني والثالث بالدرجة نفسها تمامًا.

على الإعداد نفسه

Medium‏ مقابل Medium‏. وفي Max‏ مقابل Max‏ أيضًا Terra‏ أسرع وأرخص: 385 ثانية و40 سنتًا، مقابل 496 و72

Terra‏ أسرع: 63 ثانية مقابل 151
وأرخص بالنصف: 10 سنتات مقابل 21
لكن نتيجته أضعف: 41 مقابل 48

بالجودة نفسها

Terra Max‏ مقابل Sol Medium‏، كلاهما 48

Terra‏ أبطأ 2.5 مرة: 385 ثانية مقابل 151
وأغلى بنحو الضعف: 40 سنتًا مقابل 21
لأنه على أقصى تفكير يكتب أكثر بكثير

التوكنات الإضافية تلتهم السرعة. في الاختبار المستقل AI Benchy‏، على Max‏، كتب Terra‏ نحو 391 ألف توكن مقابل نحو 64 ألفًا لـ Sol‏، أي ستة أضعاف. كلّف 2.21 دولار مقابل 1.01، وكان أبطأ قليلًا، وحصل على درجة أقل: 9.4 مقابل 9.9. وعلى Medium‏ انقلبت الصورة: الدرجة نفسها، 9.6، بنحو نصف السعر.

اختبارات حقيقية: ماذا خرج مع المطورين

أربعة اختبارات، وماذا خرج منها

الطلب الطويل نفسه، ثلاثة نماذجSol‏: ‏3.62 دولار، 43 دقيقة. Terra‏: ‏4.90 دولار، 43 دقيقة. Opus 5.5‏: ‏31.85 دولار، ساعتان و45 دقيقة

سيارة في Blender‏Terra‏: ‏10 دقائق، نحو 31 سنتًا. Sonnet 5.5‏: ساعة و26 دقيقة، 15.20 دولار

جزيرة بطواحين هواءTerra‏: ‏5 دقائق، نحو 32 سنتًا. Opus 5.5‏: ساعة و41 دقيقة، 30.23 دولار

43 سؤالًا في تحليل البياناتTerra‏: ‏40 صحيحة، 1.31 دولار. Sol‏: ‏43، بـ 2.61 دولار

الأخضر: Terra‏ أوفر. الأحمر: أقل توفيرًا. البرتقالي: يتوقف على ما يهمكم. المصادر: EnvolDev‏ وMrTacticalX على X‏، وPlotly، ‏26 و27 أكتوبر 2026.

أمام Sol‏، في المهمة نفسها: Terra‏ أغلى. شغّل مطوّر الطلب نفسه على ثلاثة نماذج. أنهى الاثنان في 43 دقيقة، وكلّف Terra‏ ‏4.90 دولار مقابل 3.62 لـ Sol‏. عنوان منشوره متحمس لـ Terra‏، لكن لأنه قارنه بـ Opus‏.

تغريدة EnvolDev‏ على X‏: ‏Opus 5.5‏ مقابل GPT-6.1 Sol‏ مقابل GPT-6.1 Terra‏، ‏26 أكتوبر 2026

انتبهوا لسطر Sol‏: الوقت نفسه، ومال أقل.

أمام Claude‏ في Blender‏: فارق هائل. هنا يفعل Terra‏ ما بُني له: تشغيل برنامج رسومي بنفسه. سيارة في ليل ميامي: 10 دقائق ونحو 31 سنتًا، مقابل ساعة ونصف و15 دولارًا لـ Sonnet 5.5‏. ولم يقارن المطور هنا بـ Sol‏.

تغريدة MrTacticalX‏ على X‏: ‏GPT-6.1 Terra‏ مقابل Claude Sonnet 5.5‏ في Blender‏، ‏26 أكتوبر 2026

النموذجان على إعداد High‏. المقارنة له، لا لنا.

رأي من استخدمه. كتب Peter Gostev‏ أنه «أول نموذج غير رائد لا أمانع في استخدامه»، وأنه يشعر بأنه «Sol‏ أبسط قليلًا». ونصيحته: من يشترك في Plus‏ بعشرين دولارًا فليبقَ على Terra‏، لأن حصته ستكفي لعمل أكثر.

تغريدة Peter Gostev‏ على X‏: انطباع أول عن GPT-6.1 Terra‏، ‏26 أكتوبر 2026

«لن أقول لكم إنه سيغيّر حياتكم»، لكنه بنصف سعر Sol‏ خيار جيد.

لماذا أطلقته OpenAI‏ أصلًا

يمكن قراءة الإطلاق بطريقتين، وكلتاهما صحيحة:

ما تقوله OpenAI‏

عمل على الحاسوب سريع وبنصف السعر
أتمتة بالجملة، مثل إدخال الفواتير
حصة الاشتراك تكفي مهامّ أكثر مما مع GPT-5.6 Terra‏
أخطاء في الحقائق أقل من الإصدار السابق

ما تكسبه أيضًا

بعض المشتركين يحصلون على Terra‏ بدل Sol‏ افتراضيًا
كل مهمة لمشترك تكلّفها أقل
نموذج وسيط يمنع الناس من النزول إلى Luna‏ أو الانتقال إلى المنافسين

المصادر: صفحة إطلاق OpenAI‏ وملاحظات إصدار ChatGPT‏، ‏26 أكتوبر 2026: «قد يرى بعض مستخدمي Plus‏ وPro نموذج GPT-6.1 Terra‏ على Medium‏ بدلًا من GPT-6.1 Sol‏ على Light‏ في الإعدادات الافتراضية». حدود الاستخدام الإجمالية لم تتغير.

حتى في OpenAI‏ ليسوا واثقين من أنه سيصمد. كتب Ted Sanders‏، الموظف في OpenAI‏، على Hacker News‏ أن Terra‏ يشبه Sol‏ وAstra في الرؤية واستخدام الحاسوب، «لكنه أسرع بكثير»، وأضعف قليلًا في معظم الأمور الأخرى. وأضاف: «إن لم يلقَ رواجًا، فربما نعود إلى ثلاثة نماذج».

متى يستحق Terra‏ التشغيل في وكيل نشاطكم

Terra‏، على Medium‏يستحق التجربة: الأرخص والأسرع في العائلة

إدخال الفواتير في البرنامج
تعبئة النماذج
قراءة لقطات الشاشة والمستندات
اشتراك Plus‏ تنفد حصته

✓

Sol‏، على Medium‏الخيار الافتراضي لمعظم العمل

تعديلات على الموقع
تحليل البيانات والتقارير
برامج سطح المكتب
مهام من عدة مراحل

لا Terra‏ على Max‏تدفعون أكثر وتنتظرون أكثر

Sol‏ على Medium‏ أرخص وأسرع
للكود المعقد: Sol‏ أو Astra‏ أو Claude‏

قاعدتي: إن أنجز Terra‏ على Medium‏ العمل، فهو الخيار الأرخص والأسرع في عائلة OpenAI‏. وحين تضطرون إلى رفعه إلى Max‏ لينجح، انتقلوا إلى Sol‏. أما في المهام التي يشغّل فيها برنامجًا رسوميًا بنفسه، كما في اختبارات Blender‏، فيستحق أن تجربوه أولًا.

إن كان وكيلكم يعمل أصلًا على Sol‏ على Medium‏، فلا سبب للانتقال. وإن كان يعمل على Sonnet 5.5‏ أو Opus 5.5‏ ويشغّل برامج على الحاسوب، فيستحق Terra‏ الاختبار: في رسوم OpenAI‏ يكلّف نحو نصف Sonnet‏ على Medium‏ بالمستوى نفسه، وأمام Opus‏ في المهام الطويلة يصل الفارق إلى 9 أضعاف. لكن في برامج سطح المكتب يبلغ Sonnet‏ على الأقصى 83.9%، ويتوقف Terra‏ عند 74.2%. اختبروه على بضع مهام حقيقية من عملكم، لا على اختبار قياسي.

ملاحظة واحدة عن الخصوصية: بحسب مطوّر على Hacker News‏، لا يوجد بعدُ على OpenRouter‏، وهي خدمة تربطك بعدة نماذج عبر حساب واحد، مزوّد لـ Terra‏ يلتزم بعدم حفظ البيانات المرسلة إليه، بخلاف Sol‏. ومن يعمل مباشرة مع OpenAI‏ لا يعنيه هذا.

ماذا أفعل بهذا

أبني الوكلاء عادةً على Hermes Agent‏، وهي بنية مفتوحة المصدر من Nous Research‏، وأختار لكل نشاط النموذج المناسب له: OpenAI‏ أو Anthropic‏ أو Google‏ أو غيرها. Platin Digital‏ هي OpenAI Select Partner‏، وهذا لا يغيّر الاختيار. دخل Terra‏ عندي مرحلة الاختبار في المهام البسيطة كالإدخال والنماذج. وفي الوكلاء التي تعمل أصلًا على Sol‏، لا يحلّ محله.

في تصنيفنا، Sigma AI Ranking‏، يظهر GPT-6.1 Terra‏ الآن في شريط «جديد في التصنيف»، وسيأخذ مكانه حين تصل القياسات المستقلة المفتوحة. ومن هذا الأسبوع أيضًا: ما الذي أثبتته OpenAI‏ فعلًا في الرياضيات، وKimi K3.1 Pro‏، نموذج Moonshot‏ الذي يُفترض أن تُفتح أوزانه في مطلع نوفمبر. وكم يكلّف الوكيل بعيدًا عن سعر النموذج، فصّلناه في كم يكلّف وكيل AI‏ لنشاطك.

الأسئلة الشائعة

ما هو GPT-6.1 Terra‏؟

GPT-6.1 Terra‏ نموذج من OpenAI‏ صدر في 26 أكتوبر 2026. يقع بين GPT-6 Luna‏، الصغير والرخيص، وGPT-6.1 Sol‏، وقد بُني خصيصًا للعمل على الحاسوب: قراءة الشاشة، وتشغيل التطبيقات، وتعبئة النماذج، والكتابة. وهو متاح لمشتركي Plus‏ وPro وBusiness وEnterprise وEdu في ChatGPT Work‏ وCodex، وعبر API‏ باسم gpt-6.1-terra‏.

كم يكلّف GPT-6.1 Terra‏؟

عبر API‏: دولار واحد لكل مليون توكن في المدخلات، و5 سنتات للنص المقروء سابقًا، و5 دولارات لكل مليون توكن في المخرجات. هذا نصف سعر GPT-6.1 Sol‏ وعُشر GPT-6 Astra‏. وفي اشتراك ChatGPT‏ لا رسوم إضافية. وبحسب OpenAI‏ تكفي الحصة لمهام أكثر مما مع GPT-5.6 Terra‏، والمستفيد الأكبر هو من كانت حصته تنفد مع Sol‏.

هل GPT-6.1 Terra‏ أفضل من GPT-6.1 Sol‏؟

على مستوى التفكير نفسه، Terra‏ أرخص وأسرع لكنه أضعف. وليبلغ جودة Sol‏ يحتاج إلى إعداد مرتفع، وعندها يصبح Sol‏ أرخص وأسرع منه في معظم الاختبارات. وبحسب حسابنا من رسوم OpenAI‏، في البرمجة Sol‏ على Medium‏ أرخص 1.8 مرة من Terra‏ على الأقصى ويحقق أكثر، وفي برامج سطح المكتب Sol‏ أرخص بنحو 45% بالمستوى نفسه. والاستثناء هو المهام المهنية الطويلة على الشاشة في اختبار Agents‏' Last Exam‏، حيث Terra‏ أرخص بين 5 و7 مرات.

هل GPT-6.1 Terra‏ أسرع؟

يولّد 91 توكنًا في الثانية، أكثر من Sol‏. وعلى الإعداد نفسه ينهي المهمة أسرع: 63 ثانية مقابل 151 على Medium‏، بحسب Artificial Analysis‏. لكنه بالجودة نفسها أبطأ: يحتاج Terra‏ على Max‏ إلى 385 ثانية ليبلغ الدرجة التي يحققها Sol‏ على Medium‏ في 151.

لمن يناسب GPT-6.1 Terra‏؟

لمشتركي ChatGPT‏ الذين تنفد حصتهم، وللمهام البسيطة الكثيرة مثل إدخال الفواتير وتعبئة النماذج، وللوكلاء الذين يشغّلون برامج رسومية وكانوا حتى اليوم يعملون على نماذج Claude‏ المكلفة. أما للكود المعقد فتوصي OpenAI‏ نفسها بـ Sol‏ أو Astra‏.

ما الفرق بين Luna‏ وTerra وSol وAstra؟

هذه فئات OpenAI‏ الأربع، من الأرخص إلى الأغلى: Luna‏ (‏0.10 و0.50 دولار لكل مليون توكن)، وTerra (‏1 و5)، وSol (‏2 و10)، وAstra (‏10 و50). ولخّصها موظف في OpenAI‏: من لا يهمه إلا الجودة فـ Astra‏؛ ومن يهتم بالسعر قليلًا فـ Sol‏؛ ومن يهتم بالسعر كثيرًا فـ Terra‏ أو Luna‏.