GPT-6.1 Terra: вдвое дешевле Sol, но в большинстве тестов не выгоднее

26 октября 2026 года, вечер

OpenAI выпускает GPT-6.1 Terra — модель для работы за компьютером, вдвое дешевле GPT-6.1 Sol. Её пост в X набирает почти 4,9 млн просмотров.

А в заметках к релизу, одной скромной строкой, сказано ещё кое-что: части подписчиков Plus и Pro в ChatGPT Work теперь по умолчанию может достаться Terra вместо Sol в лёгком режиме мышления.

И я задал простой вопрос: сколько стоит получить с Terra тот же результат, что и с Sol?

GPT-6.1 Terra — новая модель OpenAI, вышедшая 26 октября 2026 года. Она стоит между маленькой GPT-6 Luna и GPT-6.1 Sol. Мы взяли графики, которые опубликовала сама OpenAI, и сняли с них стоимость и балл в каждом из пяти режимов мышления. Так можно посчитать то, чего в анонсе нет: сколько стоит каждая модель, когда от неё нужно одно и то же качество. Добавили независимые замеры и тесты разработчиков.

Один термин будет встречаться часто: режим мышления. У каждой модели OpenAI есть «регулятор», который задаёт, сколько она думает перед ответом. Режимы: Low, Medium, High, Xhigh и Max (есть ещё None, вообще без размышлений), по умолчанию стоит Medium. Больше мышления — выше качество, больше токенов, денег и времени. «Terra Max» значит Terra на максимальном мышлении.

Коротко

GPT-6.1 Terra стоит 1 доллар за миллион входных токенов и 5 за выходные: вдвое дешевле GPT-6.1 Sol.
В том же режиме она быстрее и дешевле. Но чтобы дотянуть до качества Sol, ей приходится думать гораздо дольше, и тогда в большинстве тестов Sol дешевле и быстрее.
Исключение: в тесте OpenAI на долгие профессиональные задачи за экраном Terra приближается к лучшему качеству Sol при цене в 5–7 раз ниже.
Для бизнес-агента на OpenAI: Sol в Medium остаётся выбором для основной работы. Terra в Medium стоит проверить на простых массовых задачах вроде ввода счетов.

Моё мнение коротко

×7Дешевле в долгой работе за экраномВ тесте OpenAI на работу профессионалов: почти качество Sol на максимуме за седьмую часть цены

×1,8Дороже в кодеTerra на максимуме дороже Sol в Medium и справляется хуже

×2,5Медленнее при том же качестве385 секунд на задачу против 151 у Sol при равном балле

ЛимитКто реально в выигрышеПодписчики ChatGPT: лимита хватит на больше. И OpenAI

Моё мнение: модель хорошая, запуск путаный

Terra — неплохая модель. Просто это не дешёвая замена Sol. Тестировщик моделей Питер Гостев написал, что она ощущается как «чуть более простая Sol», и это большой шаг вперёд по сравнению с прошлой моделью этого класса: GPT-5.6 Terra ошибалась в фактах в 22,3% сложных вопросов, новая — в 4,3%. Но платите вы в итоге не за токен, а за задачу. А задача у Terra выходит длиннее, когда от неё требуют того же качества.

Представьте двух курьеров. Один берёт 10 за километр, другой 5. Выбор очевиден? Только второй хуже знает город и до того же адреса наматывает втрое больше километров. Это Terra в большинстве задач. И лишь в одном районе — профессиональной работе за экраном — она знает короткие пути, которых не знает Sol.

GPT-6.1 Terra за минуту

$1 / $5за миллион токенов на входе и выходе. У Sol: 2 и 10. У Opus 5.5: 4 и 20

1Mтокенов за раз и до 128 тысяч токенов в одном ответе

91токен в секунду. У Sol: от 55 до 77, в зависимости от режима

Plus и вышеPlus, Pro, Business, Enterprise и Edu в ChatGPT Work и Codex, а также в API. В бесплатном тарифе нет

Источники: страницы анонса, модели и цен OpenAI; скорость по Artificial Analysis, 27 октября 2026 года. Что такое токен, мы объясняли в статье Что такое токен.

По словам OpenAI, модель создана для работы, из которой состоит рабочий день: читать то, что на экране, кликать и заполнять поля в приложениях, составлять коммерческие предложения и читать чертежи. Что значит «модель пользуется компьютером», мы разбирали в статье Что такое Computer Use. И сама OpenAI пишет: для самых сложных задач в коде Sol и Astra остаются лучшим выбором.

GPT-6.1 Terra против Sol: кто дешевле при том же качестве

OpenAI сравнила Terra и Sol в одинаковом режиме. Но если Terra в Medium выдаёт меньше, чем Sol в Medium, сравнение нечестное. Поэтому для каждого теста мы посчитали, в каком самом дешёвом режиме каждая модель выходит на одинаковый балл.

Четыре теста. Agents' Last Exam проверяет долгие профессиональные задачи за экраном. OSWorld — задачи в обычных программах на компьютере: файлы, браузер, таблицы. Terminal-Bench — написание кода и запуск команд, то есть то, что делает агент, когда чинит сайт. А индекс Artificial Analysis — среднее по десяти общим тестам, которые прогоняет независимая компания.

Кто дешевле при равном качестве: четыре теста

Профессиональная работа за компьютеромTerra Medium: 57,6% за 0,29 доллара. Sol обходит её только в Max: 58,6% за 2 доллара. Terra дешевле в 5–7 раз

Программы на ПКSol Medium: 73,5% за 0,65 доллара. Terra нужен Max: 74,2% за 1,19 доллара. Sol дешевле примерно на 45%

Код и команды на сервереSol Medium: 52,7% за 1,02 доллара. Terra Max: 50,3% за 1,84 доллара. Sol в 1,8 раза дешевле и при этом лучше

Независимый общий индексУ обеих 48 баллов: Sol Medium за 0,21 доллара, Terra Max за 0,40. Sol почти вдвое дешевле

Первые три: расчёт Platin Digital по графикам на странице анонса OpenAI (Agents' Last Exam, OSWorld 2.1, Terminal-Bench 4.0), оценочная стоимость задачи. Последний: Artificial Analysis. Зелёный: выгоднее Terra. Красный: Sol.

Три из четырёх — за Sol. А единственный тест, где Terra выигрывает с большим отрывом, Agents' Last Exam, OpenAI решила показать первым. Это не значит, что цифра неверна. Это значит, что она верна для одного вида работы: долгой профессиональной задачи за экраном, например превратить архитектурный чертёж в 3D-модель. Для этого Terra и создавалась.

Одна оговорка: по словам сотрудника OpenAI, погрешность в этих тестах около 5 баллов в обе стороны, так что разница в один балл ничего не решает. Я доверяю тенденции, потому что она повторяется во всех тестах.

Код и команды на сервере: цена задачи в пяти режимах

Sol Low · 47,1%

$0.76

Sol Medium · 52,7%

$1.02

Terra Medium · 35,8%

$0.46

Terra Xhigh · 46,4%

$0.99

Terra Max · 50,3%

$1.84

Источник: график Terminal-Bench 4.0 на странице анонса OpenAI. Процент рядом с каждой строкой — балл. Terra на максимуме дороже базовой Sol и всё равно уступает Sol в Medium.

GPT-6.1 Terra быстрее Sol? В том же режиме да, при том же качестве нет

Ровно этот вопрос я себе и задал: Terra генерирует текст быстрее, но тратит больше токенов, чтобы прийти к тому же результату. Что перевесит? Artificial Analysis, которая независимо тестирует модели, замерила время на задачу:

Среднее время на задачу в секундах и балл индекса

Terra Medium · балл 41

Sol Medium · балл 48

151

Terra Max · балл 48

385

Sol Max · балл 52

496

Источник: Artificial Analysis, 27 октября 2026 года. У второй и третьей строки балл одинаковый.

В том же режиме

Medium против Medium. И в Max против Max Terra быстрее и дешевле: 385 секунд и 40 центов против 496 и 72

Terra быстрее: 63 секунды против 151
И вдвое дешевле: 10 центов против 21
Но результат слабее: 41 против 48

При том же качестве

Terra Max против Sol Medium, у обеих 48

Terra в 2,5 раза медленнее: 385 секунд против 151
И почти вдвое дороже: 40 центов против 21
На максимуме она пишет намного больше

Лишние токены съедают скорость. В независимом тесте AI Benchy в режиме Max Terra написала около 391 тысячи токенов против примерно 64 тысяч у Sol, в 6 раз больше. Она обошлась в 2,21 доллара против 1,01, работала чуть медленнее и получила балл ниже: 9,4 против 9,9. В Medium картина обратная: тот же балл, 9,6, примерно за полцены.

Реальные тесты: что получилось у разработчиков

Четыре теста и итоги

Один длинный запрос, три моделиSol: 3,62 доллара, 43 минуты. Terra: 4,90 доллара, 43 минуты. Opus 5.5: 31,85 доллара, 2 часа 45 минут

Машина в BlenderTerra: 10 минут, около 31 цента. Sonnet 5.5: 1 час 26 минут, 15,20 доллара

Остров с ветрякамиTerra: 5 минут, около 32 центов. Opus 5.5: 1 час 41 минута, 30,23 доллара

43 вопроса по анализу данныхTerra: 40 верных, 1,31 доллара. Sol: 43, за 2,61 доллара

Зелёный: Terra выгоднее. Красный: менее выгодна. Оранжевый: зависит от того, что важно вам. Источники: EnvolDev и MrTacticalX в X, Plotly, 26–27 октября 2026 года.

Против Sol на той же задаче Terra дороже. Разработчик прогнал один и тот же запрос через три модели. Обе GPT закончили за 43 минуты, но Terra обошлась в 4,90 доллара против 3,62 у Sol. Заголовок у него восторженный, но только потому, что он сравнивал с Opus.

Пост EnvolDev в X: Opus 5.5 против GPT-6.1 Sol против GPT-6.1 Terra, 26 октября 2026 года

Посмотрите на строку Sol: то же время, меньше денег.

Против Claude в Blender — пропасть. Здесь Terra делает то, ради чего её создали: сама управляет графической программой. Машина в ночном Майами: 10 минут и около 31 цента против полутора часов и 15 долларов у Sonnet 5.5. С Sol разработчик здесь не сравнивал.

Пост MrTacticalX в X: GPT-6.1 Terra против Claude Sonnet 5.5 в Blender, 26 октября 2026 года

Обе модели в режиме High. Сравнение его, не наше.

Мнение того, кто пользовался. Питер Гостев написал, что это «первая нефлагманская модель, которой я не против пользоваться», и что она ощущается как «чуть более простая Sol». Его совет: если у вас подписка Plus за 20 долларов, оставайтесь на Terra — так лимита хватит надольше.

Пост Peter Gostev в X: первые впечатления от GPT-6.1 Terra, 26 октября 2026 года

«Не скажу, что она изменит вашу жизнь», но за полцены Sol это хороший вариант.

Зачем OpenAI вообще её выпустила

Запуск можно прочитать двумя способами, и оба верны:

Что говорит OpenAI

Быстрая работа за компьютером за полцены
Массовая автоматизация, например ввод счетов
Лимита подписки хватает на больше задач, чем с GPT-5.6 Terra
Меньше фактических ошибок, чем у прошлой версии

Что она ещё выигрывает

Части подписчиков по умолчанию дают Terra вместо Sol
Каждая задача подписчика обходится ей дешевле
Промежуточная модель удерживает людей от ухода на Luna или к конкурентам

Источники: страница анонса OpenAI и заметки к релизу ChatGPT, 26 октября 2026 года: «Часть пользователей Plus и Pro может увидеть GPT-6.1 Terra в Medium вместо GPT-6.1 Sol в Light в пресетах по умолчанию». Общие лимиты использования не изменились.

Даже в OpenAI не уверены, что это приживётся. Сотрудник OpenAI Тед Сандерс написал на Hacker News, что в работе с изображениями и за компьютером Terra сопоставима с Sol и Astra, «но намного быстрее», а в большинстве остальных задач немного слабее. И ещё: «если спрос будет слабым, возможно, вернёмся к трём моделям».

Когда включать Terra в агенте для бизнеса

Terra, в MediumСтоит проверить: самая дешёвая и быстрая в семействе

Ввод счетов в программу
Заполнение форм
Чтение скриншотов и документов
Подписка Plus, где кончается лимит

✓

Sol, в MediumВыбор по умолчанию для основной работы

Правки на сайте
Анализ данных и отчёты
Программы на ПК
Многошаговые задачи

Не Terra в MaxПлатите больше, ждёте дольше

Sol в Medium дешевле и быстрее
Для сложного кода: Sol, Astra или Claude

Моё правило: если Terra в Medium справляется, это самый дешёвый и быстрый вариант в семействе OpenAI. Как только для успеха её приходится поднимать до Max, переходите на Sol. А в задачах, где она сама управляет графической программой, как в тестах с Blender, стоит начать с неё.

Если ваш агент уже работает на Sol в Medium, переходить незачем. Если он работает на Sonnet 5.5 или Opus 5.5 и управляет программами на компьютере, Terra стоит проверить: по графикам OpenAI она стоит примерно вдвое меньше Sonnet в Medium на том же уровне, а против Opus в долгих задачах разрыв доходит до 9 раз. Но в программах на ПК Sonnet на максимуме выходит на 83,9%, а Terra останавливается на 74,2%. Проверяйте на нескольких своих реальных задачах, а не на тестах.

Одно замечание о приватности: по словам разработчика на Hacker News, в OpenRouter — сервисе, который даёт доступ к разным моделям через один аккаунт, — пока нет провайдера Terra, который обязуется не хранить отправленные данные, в отличие от Sol. Если вы работаете с OpenAI напрямую, вас это не касается.

Что я с этим делаю

Обычно я строю агентов на Hermes Agent, платформе с открытым кодом от Nous Research, и для каждого бизнеса выбираю подходящую модель: OpenAI, Anthropic, Google и другие. Platin Digital — OpenAI Select Partner, но на выбор модели это не влияет. Terra у меня идёт в тест на простых задачах: ввод данных и формы. В агентах, которые уже работают на Sol, она его не заменяет.

В нашем рейтинге Sigma AI Ranking GPT-6.1 Terra сейчас в полосе «Новое в рейтинге» и получит место, когда появятся открытые независимые замеры. Ещё на этой неделе: что OpenAI на самом деле доказала в математике и Kimi K3.1 Pro, модель Moonshot, веса которой обещают открыть в начале ноября. Сколько стоит агент помимо цены модели, мы разобрали в статье Сколько стоит ИИ-агент для бизнеса.

Частые вопросы

Что такое GPT-6.1 Terra?

GPT-6.1 Terra — модель OpenAI, вышедшая 26 октября 2026 года. Она стоит между маленькой и дешёвой GPT-6 Luna и GPT-6.1 Sol и создана специально для работы за компьютером: читать экран, управлять приложениями, заполнять формы и писать. Доступна подписчикам Plus, Pro, Business, Enterprise и Edu в ChatGPT Work и Codex, а в API — под именем gpt-6.1-terra.

Сколько стоит GPT-6.1 Terra?

В API: 1 доллар за миллион входных токенов, 5 центов за уже прочитанный текст и 5 долларов за миллион выходных токенов. Это вдвое дешевле GPT-6.1 Sol и в десять раз дешевле GPT-6 Astra. В подписке ChatGPT доплаты нет. По словам OpenAI, лимита хватает на больше задач, чем с GPT-5.6 Terra, и больше всех выиграют те, кто упирается в лимит с Sol.

GPT-6.1 Terra лучше GPT-6.1 Sol?

В том же режиме мышления Terra дешевле и быстрее, но слабее. Чтобы выйти на качество Sol, ей нужен высокий режим, и тогда в большинстве тестов Sol дешевле и быстрее. По нашему расчёту на основе графиков OpenAI, в коде Sol в Medium в 1,8 раза дешевле Terra на максимуме и всё равно справляется лучше, а в программах на ПК Sol дешевле примерно на 45% на том же уровне. Исключение — долгие профессиональные задачи за экраном в тесте Agents' Last Exam: там Terra дешевле в 5–7 раз.

GPT-6.1 Terra быстрее?

Она генерирует 91 токен в секунду, больше, чем Sol. В том же режиме она заканчивает задачу быстрее: 63 секунды против 151 в Medium, по данным Artificial Analysis. Но при том же качестве она медленнее: Terra в Max нужно 385 секунд, чтобы получить балл, которого Sol в Medium достигает за 151.

Кому подойдёт GPT-6.1 Terra?

Подписчикам ChatGPT, у которых кончается лимит; для простых массовых задач вроде ввода счетов и заполнения форм; агентам, которые управляют графическими программами и до сих пор работали на дорогих моделях Claude. Для сложного кода сама OpenAI советует Sol или Astra.

Чем отличаются Luna, Terra, Sol и Astra?

Это четыре уровня моделей OpenAI, от дешёвого к дорогому: Luna (0,10 и 0,50 доллара за миллион токенов), Terra (1 и 5), Sol (2 и 10) и Astra (10 и 50). Сотрудник OpenAI подытожил: кому важно только качество — Astra; кто немного считает деньги — Sol; кто считает их всерьёз — Terra или Luna.