5 בנובמבר 2026, 01:35 בלילה שעון ישראל
OpenAI מעלה פוסט קצר: "Images, upgraded". ChatGPT יודע עכשיו להכין GIF, לזכור תמונות רפרנס שלכם, וב־API יש שני מודלים חדשים שמייצרים תמונות מהר יותר ב־50%.
בפוסט אין מילה על מחיר. אז פתחתי את מחשבון העלויות שבתיעוד של OpenAI, ושם, בשורה אחת בקוד, מופיעים שני מספרים: 4.2 ו־3.3.
זה פי כמה יותר טוקנים תמונה רגילה צורכת עכשיו, באותו מחיר לטוקן.
ChatGPT Images 2.6 הוא מודל התמונות החדש של OpenAI, שהושק ב־4 בנובמבר 2026 ב־ChatGPT, ב־Codex וב־API. זה השם הרשמי ב־ChatGPT. ב־API הוא מגיע כשני מודלים: GPT-Image-2.6 Flare, המהיר, ו־GPT-Image-2.6 Sunburst, שמכוון לאיכות. קראנו את עמוד ההשקה, את התיעוד, את עמוד המחירים ואת כרטיס הבטיחות. בדקנו גם את הדירוג הבלתי תלוי ואת הבדיקות הראשונות של מפתחים, שפורסמו בשעות הראשונות אחרי ההשקה.
בקצרה
- ChatGPT Images 2.6 מוסיף GIF מתוך טקסט, סקיצה או תמונה, תמונות רפרנס שמורות (@שם), סימון על התמונה לעריכה מדויקת, וב־API גם קובץ SVG.
- ב־ChatGPT זה שדרוג בלי תוספת תשלום, בכל המנויים. ה־GIF עדיין בהדרגה, ולא לכולם יש אותו.
- ב־API המחיר לטוקן לא השתנה, אבל באיכות low ו־medium תמונה צורכת פי 4.2 ופי 3.3 טוקנים. תמונה ב־medium עולה כ־4.4 סנט במקום 1.3. ואין עדיין הנחת Batch.
- באיכות אין קפיצה: בדירוג Arena 2.6 Sunburst במקום השני, אחרי 2.5 Sunburst. אם הסוכן שלכם מייצר תמונות בכמות, אל תעברו אוטומטית.
הדעה שלי, במבט אחד
הדעה שלי: שדרוג טוב ל־ChatGPT, ייקור שקט ב־API
למי שעובד ב־ChatGPT, זה שדרוג שכדאי לנסות היום. ה־GIF ותמונות הרפרנס הם בדיוק מה שבעל עסק קטן צריך: לוקחים תמונת מוצר אחת או את הדמות של המותג, ומקבלים ממנה סדרת תמונות עקבית ואנימציה קצרה לסטורי. בלי תוכנה ובלי מעצב.
למי שמחובר דרך API, כלומר סוכן שמייצר תמונות לבד, התמונה פחות ורודה. OpenAI כתבה "מהיר יותר ב־50%" ולא כתבה מילה על עלות. המחיר לטוקן נשאר כמו ב־2.5, אבל בהגדרות הזולות כל תמונה צורכת פי 3 עד 4 טוקנים. ובדירוג הבלתי תלוי הגדול, האיכות לא עלתה.
תחשבו על בית דפוס שלא העלה את המחיר לדף. רק שהדפסת טיוטה, שהייתה צורכת דף אחד, צורכת עכשיו ארבעה. בהדפסה האיכותית הכול נשאר אותו דבר. מי שהדפיס בעיקר טיוטות, ישלם יותר. מי שהדפיס באיכות גבוהה, לא ירגיש.
מה חדש ב־ChatGPT Images 2.6
GIF
- מטקסט, מסקיצה ביד או מתמונה קיימת
- אפשר לשנות מהירות ולבקש תיקונים בצ'אט
- ב־ChatGPT עדיין בהדרגה. אי אפשר לערוך GIF שמעלים
תמונות רפרנס שמורות
- שומרים תמונה פעם אחת ונותנים לה שם
- בשיחות הבאות כותבים @שם, בלי להעלות שוב
- מתאים לדמות של המותג, למוצר, לכם
סימון ועריכה מדויקת
- מסמנים על התמונה איפה לשנות
- לפי OpenAI, הדמות, הבגד והמוצר נשמרים טוב יותר בין עריכות
- היה ב־ChatGPT, עכשיו גם ב־API
SVG, רק ב־API
- קובץ וקטורי לאתר, לאפליקציה ולדפוס
- בפועל: המודל יוצר תמונה רגילה ואז ממיר אותה לווקטור
- שווה לבדוק כל לוגו לפני שליחה לדפוס
מקורות: עמוד ההשקה של OpenAI, מאמר העזרה Images in ChatGPT והערות השחרור, 4 בנובמבר 2026; מדריך יצירת התמונות בתיעוד ה־API.
יש עוד שני דברים קטנים. ב־API נוסף פרמטר חדש, complexity, שקובע כמה המודל מתכנן לפני שהוא מצייר. OpenAI ממליצה על low לעריכות מהירות, ועל medium או high לסצנה עם הרבה פרטים. שימו לב שברירת המחדל היא high. ו"תמונות עם חשיבה", שבהן המודל מתכנן לפני שהוא מצייר, זמינות ב־ChatGPT רק במנויי Plus, Pro ו־Business.
ההנחיה לדוגמה של OpenAI עצמה מגלה איך ה־GIF עובד: היא מבקשת "גיליון ספרייטים" של 6 פריימים בגריד של 3 על 2. ב־API ה־GIF הוא 2 עד 64 פריימים, וברירת המחדל היא 9 פריימים של 0.2 שנייה, לולאה של 1.8 שניות. זה לא וידאו. זו אנימציה קצרה.
לציוץ של OpenAI ב־X: הדגמת GIF ב־ChatGPT Images 2.6, 4 בנובמבר 2026
כמה עולה תמונה ב־Images 2.6 ב־API
כאן נמצא הממצא החשוב במאמר. בעמוד המחירים, ל־2.6 Flare ול־2.6 Sunburst יש אותם מחירים בדיוק כמו ל־2.5: 30 דולר למיליון טוקנים של תמונה שיוצאת, 8 דולר למיליון טוקנים של תמונה שנכנסת ו־5 דולר למיליון טוקנים של טקסט שנכנס (ההנחיה). אבל מחשבון העלויות בתיעוד של OpenAI מכפיל, רק ל־2.6, את מספר הטוקנים: פי 4.2 באיכות low ופי 3.3 ב־medium. ב־high, xhigh ו־max אין מכפיל. מצאנו את זה בקוד של המחשבון עצמו, ואת המספרים בטבלה חישבנו לפיו.
| איכות, תמונה ריבועית 1024 | Images 2.5 | Images 2.6 | הפרש |
|---|---|---|---|
| low | 0.6 סנט | 2.5 סנט | פי 4.2 |
| medium | 1.3 סנט | 4.4 סנט | פי 3.3 |
| high | 5.3 סנט | 5.3 סנט | אותו מחיר |
| max | 21 סנט | 21 סנט | אותו מחיר |
כמה עולות 1,000 תמונות ריבועיות באיכות medium
חישוב של פלטין דיגיטל לפי מחשבון העלויות ועמוד המחירים של OpenAI, 5 בנובמבר 2026. עלות הפלט בלבד, בלי הטקסט וקובצי הקלט. ל־2.6 אין עדיין מחיר Batch: הוא לא מופיע בטבלת ה־Batch, ובעמודי המודל האפשרות הזו כבויה.
מי שירגיש את זה: סוכן שמייצר תמונות בכמות באיכות נמוכה או בינונית. למשל תמונות למוצרים בחנות, באנרים לכל פוסט או טיוטות לבחירה. מי שלא ירגיש: מי שכבר עובד ב־high ומעלה, וכמובן מי שמשתמש ב־ChatGPT במנוי, שם אין חיוב לפי תמונה. ובכל זאת, ההבדל הוא סנטים לתמונה. בעסק קטן שמייצר כמה עשרות תמונות בחודש, זה לא שובר תקציב. זה פשוט לא "אותו מחיר", כמו שזה נראה בעמוד המחירים. מה זה טוקן ולמה סופרים אותו, הסברנו במה זה טוקן.
האם Images 2.6 טוב יותר מ־Images 2.5?
לפי הדירוג הבלתי תלוי הגדול, לא. ב־Arena אנשים רואים שתי תמונות לאותה בקשה, בלי לדעת איזה מודל יצר כל אחת, ובוחרים את הטובה. אלה המקומות אחרי כמה שעות:
| יצירת תמונה מטקסט, Arena | מקום | ניקוד |
|---|---|---|
| GPT-Image-2.5 Sunburst | 1 | 1427 |
| GPT-Image-2.6 Sunburst (Medium) | 2 | 1409 |
| GPT-Image-2.5 Flare | 3 | 1399 |
| GPT-Image-2.6 Flare (Medium) | 4 | 1384 |
| Nano Banana 2.1 של Google | נמוך יותר | 1325 |
בעריכת תמונות התמונה דומה: 2.6 Sunburst במקום השלישי, אחרי שני המודלים של 2.5. ל־2.6 יש עדיין רק כ־3,000 הצבעות לכל מודל, הפער בין 1409 ל־1427 הוא 18 נקודות, אבל טווח הטעות של 2.6 הוא כ־13 נקודות לכל כיוון, אז הטווחים של שני המודלים כמעט נוגעים זה בזה. לכן נכון לומר שהאיכות "דומה", ולא ש־2.6 גרוע יותר. וזו גם המילה ש־Arena מייחסת ל־OpenAI עצמה: איכות דומה ל־2.5, מהר יותר. ובקטגוריית קומיקס, אנימה ופנטזיה, לפי Arena, 2.6 Sunburst דווקא ראשון.
לציוץ של Arena ב־X: המיקום של GPT Image 2.6 בדירוג, 5 בנובמבר 2026
שימו לב לסתירה אחת. החשבון של OpenAI למפתחים שיתף פוסט של DesignArena, דירוג קטן יותר, שלפיו 2.6 Sunburst "מקום ראשון". כשבדקנו את הדירוג הציבורי של DesignArena, 2.6 עוד לא הופיע בו בכלל, ו־2.5 Sunburst היה ראשון. גם ב־Artificial Analysis הוא עוד לא מופיע. בעמוד ההשקה עצמו אין אף גרף או מבחן: יש רק "מהיר יותר ב־50%", בלי לומר ביחס למה, ואין מילה על איכות מול מתחרים או על מחיר. מגיב ב־Hacker News כתב: "הם אפילו לא השוו עלות, מהירות או שום מבחן ביצועים".
בדיקות אמיתיות: מה יצא למפתחים בשעות הראשונות
חמש בדיקות, ומה יצא
ירוק: לטובת 2.6. אדום: לרעתו. כתום: תלוי מה צריך. מקורות: מגיבים ב־Hacker News ובדיקה של Kingy AI, 4–5 בנובמבר 2026. אלה בדיקות בודדות, חלקן הורצו פעם אחת בלבד, אז זה רמז ולא הכרעה.
המהירות אמיתית, אבל היא לא באה בחינם. ב־Arena מדדו את הזמן החציוני עד תמונה מוכנה: 2.6 Sunburst ב־medium לקח 19.4 שניות מול 36.9 של 2.5 Sunburst, ו־2.6 Flare לקח 13.4 שניות מול 21.7. המדידה היחידה שמצאנו שמתקרבת ל"שש שניות בלבד" של OpenAI היא של מפתח ב־Hacker News: 2.6 ב־low יצר תמונה ב־6.7 שניות, מול 12 שניות ל־2.5 ב־medium, ועלה כמעט פי 2. בבדיקה מסודרת של אתר Kingy AI, עם אותן שלוש בקשות ב־medium, 2.6 דווקא היה איטי יותר. ההסבר הסביר בעינינו הוא ברירת המחדל של complexity, שהיא high. אם זה נכון, את המהירות מקבלים כשמכוונים את ההגדרות, לא אוטומטית.
ה־GIF הוא התחלה, לא מוצר גמור. באותה בדיקה, ה־GIF ב־API יצא 512 על 512 פיקסלים, 10 פריימים, בתנועה לא אחידה, עם סימן שלא ביקשו. ב־ChatGPT הוא יצא קטן עוד יותר: 358 פיקסלים. לסטורי, לתגובה ברשת או לדמות שמנופפת יד, זה מספיק. לפרסומת, עדיין לא.
מתי כדאי לעבור ל־Images 2.6
- GIF לסטורי ולרשתות
- דמות של המותג ב־@שם
- עריכה עם סימון, עם פחות שינויים לא רצויים במוצר
- GIF או SVG אוטומטיים
- עריכה עם סימון ב־medium או high, שבה לפי OpenAI Sunburst שומר טוב יותר על פרטים
- ב־high ומעלה, שבו המחיר לא השתנה
- תמונות מוצר בכמות
- עבודות לילה ב־Batch בחצי מחיר
- תהליך ש־2.5 Flare כבר עושה טוב
הכלל שלי: בסוכן קיים, לא מחליפים מודל ביום ההשקה. מריצים את 2.6 על 20 עד 30 תמונות אמיתיות של העסק, באותן הגדרות, ובודקים שלושה דברים: איכות, זמן ועלות בחשבונית. אם אין שיפור שרואים בעין, נשארים עם 2.5. ואם צריך GIF או SVG, מוסיפים את 2.6 רק למשימות האלה.
שלוש הערות מעשיות לפני שמתחילים:
- כל תמונה מסומנת כ־AI. לפי כרטיס הבטיחות של OpenAI, התמונות נושאות מטא־דאטה C2PA, וגם סימן מים בלתי נראה של Google (SynthID). מי שבודק את הקובץ בכלי אימות, כמו זה ש־OpenAI פרסמה, יכול לזהות שהוא נוצר ב־AI. זה בסדר, רק כדאי לדעת.
- תמונות רפרנס של אנשים: OpenAI לא פרסמה כמה זמן תמונות שמורות נשמרות ואיך מוחקים אותן. שמרו דמות של המותג או מוצר. תמונות של לקוחות או עובדים לא שומרים בלי הסכמה.
- SVG זה לא לוגו של מעצב. המודל מצייר תמונה רגילה וממיר אותה לווקטור. לאייקון פשוט באתר זה יכול להספיק. לשילוט ולדפוס, שווה שמישהו יעבור על הקובץ.
מה אני עושה עם זה
אני בונה סוכנים בדרך כלל על Hermes Agent, תשתית קוד פתוח של Nous Research, ובוחר לכל עסק את המודלים והכלים שהכי מתאימים לו, של OpenAI, Anthropic, Google ואחרים. פלטין דיגיטל היא OpenAI Select Partner, וזה לא משנה את הבחירה. בסוכנים שמייצרים תמונות, 2.5 נשאר אצלי ברירת המחדל לעבודה בכמות. את 2.6 Sunburst אני בודק למשימות GIF ו־SVG, ולעריכות שבהן חשוב לשמור על פרטי המוצר, והמחיר והאיכות הם שיחליטו. סימון על התמונה עובד ב־API גם ב־2.5.
איך נראית עבודת תוכן עם סוכן מעבר לתמונות, פירטנו בכתיבת תוכן עם AI. כמה עולה סוכן מעבר למחיר המודל, בכמה עולה סוכן AI לעסק. ועוד מ־OpenAI מהשבועות האחרונים: GPT-6.1 Terra, שגם בו המחיר לטוקן לא סיפר את כל הסיפור.
שאלות נפוצות
מה זה ChatGPT Images 2.6?
ChatGPT Images 2.6 הוא מודל התמונות של OpenAI שהושק ב־4 בנובמבר 2026, אחרי Images 2.0 באפריל ו־Images 2.5 בספטמבר. הוא יוצר תמונות מהר יותר, יודע להכין GIF מטקסט, מסקיצה או מתמונה, שומר תמונות רפרנס לשימוש חוזר ב־@שם, ושומר טוב יותר על פרטים בין עריכות. ב־API הוא מגיע כשני מודלים: gpt-image-2.6-flare, המהיר, ו־gpt-image-2.6-sunburst, שמכוון לאיכות.
האם ChatGPT Images 2.6 זמין בחינם?
לפי OpenAI, Images 2.6 זמין בכל מנויי ChatGPT, כולל החינמי, במחשב, בנייד ובדפדפן, וגם ב־Codex. יצירת GIF עדיין נפתחת בהדרגה, ולא כולם רואים אותה. "תמונות עם חשיבה" שמורות ל־Plus, Pro ו־Business. OpenAI לא פרסמה כמה GIF או תמונות מותר ליצור בכל מנוי.
כמה עולה תמונה ב־GPT-Image-2.6 ב־API?
המחיר לטוקן זהה ל־2.5: 30 דולר למיליון טוקנים של תמונה שיוצאת. אבל לפי המחשבון של OpenAI, תמונה ב־2.6 צורכת יותר טוקנים באיכות נמוכה ובינונית. תמונה ריבועית ב־low עולה כ־2.5 סנט במקום 0.6, ב־medium כ־4.4 סנט במקום 1.3, וב־high ומעלה המחיר לא השתנה. ל־2.6 אין עדיין מחיר Batch, שב־2.5 חוסך חצי.
מה ההבדל בין Flare ל־Sunburst?
Flare בנוי למהירות. לפי OpenAI, באיכות low הוא יכול ליצור תמונה תוך שש שניות בלבד, במקרה הטוב, והוא שיפר את העימוד בפוסטרים ובתמונות מוצר. Sunburst בנוי לאיכות ולעקביות בין עריכות, באיכות medium ומעלה. המחיר של שניהם זהה. בדירוג Arena Sunburst מדורג מעל Flare, ומפתח אחד כבר חזר מ־Flare 2.6 ל־Flare 2.5.
האם Images 2.6 יוצר תמונות טובות יותר מ־Images 2.5?
לא בבירור. בדירוג Arena, שבו אנשים בוחרים בין תמונות בלי לדעת מי יצר אותן, 2.6 Sunburst במקום השני אחרי 2.5 Sunburst ביצירה, ובמקום השלישי בעריכה. ההפרשים קטנים ויש עדיין מעט הצבעות. החידוש של 2.6 הוא מהירות ויכולות חדשות כמו GIF ו־SVG, לא קפיצה באיכות.
האם אפשר לעשות GIF ב־ChatGPT?
כן. ב־Images 2.6 מבקשים GIF בלולאה, או מעלים תמונה ומבקשים להנפיש אותה. אחר כך אפשר לבקש שינויים בצ'אט, לשנות את המהירות, לשמור ולשתף. אי אפשר לערוך GIF שמעלים מבחוץ. האנימציות קצרות, שניות בודדות, ובבדיקות הראשונות האיכות עוד לא אחידה.
מקורות
- https://openai.com/index/introducing-images-2-6/
- https://x.com/OpenAI/status/2118124944928432327
- https://x.com/OpenAI/status/2118124953832935810
- https://x.com/OpenAIDevs/status/2118124753340756055
- https://help.openai.com/en/articles/6825453-chatgpt-release-notes
- https://help.openai.com/en/articles/11084440-images-in-chatgpt
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.6-sunburst
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.6-flare
- https://developers.openai.com/api/docs/pricing
- https://developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation
- https://developers.openai.com/api/docs/changelog
- https://deploymentsafety.openai.com/chatgpt-images-2-6
- https://community.openai.com/t/images-upgraded-introducing-chatgpt-images-2-6/1412901
- https://lmarena.ai/leaderboard/text-to-image
- https://lmarena.ai/leaderboard/image-edit
- https://x.com/arena/status/2118139063345787124
- https://x.com/DesignArena/status/2118124376126271823
- https://news.ycombinator.com/item?id=50372945
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373535
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373444
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373408
- https://x.com/arena/status/2118139066747437528
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373420
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373260
- https://news.ycombinator.com/item?id=50373694
- https://kingy.ai/blog/chatgpt-gifs-images-2-6-vs-2-5-hands-on-test/
