Claude Duet‏: الوكيل الأكثر حذرًا بين منافسيه، بأقوى عقل في السوق

هذا هو Claude Duet‏، الوكيل الشخصي الذي قدّمته Anthropic‏ في 21 أكتوبر 2026. وهو آخر الأربعة الكبار وصولًا: Grok Bot‏ صدر في أغسطس، وMuse من Meta‏ في مطلع سبتمبر، وdots من OpenAI‏ في أواخر سبتمبر. وهو الوحيد بين الأربعة الذي يحظر صراحةً العمليات المالية، مثل تداول الأوراق المالية وتحويل الأموال بين الحسابات، حتى لو وافقتم. ونموذجه يتصدر اليوم المؤشر المستقل لـ Artificial Analysis‏.

قرأت إعلان Anthropic‏، وصفحات المساعدة، ومراجعات ثلاثة ممن حصلوا على وصول مبكر، والنقاش على Hacker News‏، الذي كتب فيه أيضًا مستخدم حصل على الوصول بالفعل. لم أستخدم Duet‏ بنفسي: فهو متاح حاليًا عبر قائمة انتظار في الولايات المتحدة فقط. وعلى امتداد المقال أوضّح ما هو حقيقة، وما هو تقرير صحفي، وما هو رأيي.

ما هو Claude Duet‏، ولماذا سُمّي «دويتو»؟

Claude Duet‏ هو Claude‏ الذي لا ينتظر أن تكتبوا له. في المحادثة العادية تسألون فيجيب. أما في Duet‏ فهو من يبدأ: يخبركم صباحًا بما يستحق الانتباه، ويواصل العمل حين تغيبون، ويعود إليكم حين يجهز شيء أو حين يحتاج إلى قرار.

لم تشرح Anthropic‏ الاسم، لكنه في محله: في الدويتو يحمل كل عازف نصف المقطوعة، ولا يعزف أيٌّ منهما النغمة المهمة وحده. يستطيع Duet‏ أن يقرأ ويبحث ويصوغ ويُعدّ وحده. وحين تحين لحظة إرسال بريد إلى عميل، أو الدفع، أو التوقيع، أو الحذف، يتوقف ويعرض عليكم بالضبط ما سيفعله. هذا هو المبدأ الذي يفسّر كل قرار تقريبًا في المنتج، حتى القرارات المزعجة منها.

إليكم الفيديو الذي قدّمته فيه Anthropic‏:

إعلان Anthropic‏ عن Claude Duet‏ على X‏، 21 أكتوبر 2026

بعض الأمور التي يجدر معرفتها من البداية:

• تطبيق مستقل. Duet‏ ليس داخل تطبيق Claude‏ العادي. إنه تطبيق قائم بذاته لـ iPhone‏ وAndroid، ومتاح أيضًا على موقع claude.ai‏ بحسب Anthropic‏. وتكتب Anthropic‏ أن ما ستتعلمه من هذه المعاينة سيحدد كيف سيعمل التطبيقان معًا.
• يعرفكم مسبقًا. الذاكرة والمهارات (Skills‏) والتطبيقات التي ربطتموها بـ Claude‏ تنتقل معه، فلا يحتاج إلى إعدادات كثيرة في البداية.
• صُمّم لمن يعمل. تقدّمه Anthropic‏ منتجًا للمهنيين وأصحاب الأعمال الصغيرة، وتكتب بنفسها أنه «أقل قوة» في المهام الشخصية، مثل حجز التذاكر.
• ما زال تجربة. تسمّيه Anthropic‏ «معاينة بحثية». وبلغة بسيطة: يعمل، لكنه سيتغير كثيرًا.

كيف يبدو في يوم عادي

العمل الكبير يعود إليكم ملفًا قابلًا للتعديل في تبويب Make‏، وكل ما هو مفتوح يظهر في تبويب Tasks‏. وأنتم وحدكم من يستطيع وضع علامة الإنجاز على أي مهمة.

اختاروا ساعة من يوم صاحب مطعم صغير. هذا توضيح كتبته بناءً على ما تصفه Anthropic‏، لا توثيق لمستخدم حقيقي.

لاحظوا الساعة 11:40. لم ينتبه Duet‏ إلى الخصم المكرر لحظة وصوله، بل في الفحص التالي. اختارت Anthropic‏ عمدًا أن يفحص «كل بضع ساعات» توفيرًا لحصة الاستخدام، وتكتب بنفسها أنه قد يفوّت شيئًا يصل بين فحص وآخر. إن كنتم تحتاجون وكيلًا يرد على رسالة عاجلة من عميل خلال عشر دقائق، فإن Duet‏ لا يناسبكم.

رأيي: «لا» أكثر، وعقل أقوى

مقارنةً بمنافسيه الثلاثة، يمنح Duet‏ حرية أقل وحكمة أكبر. هذا هو الثمن، وهذا ما تحصلون عليه في المقابل:

أمران يجدر معرفتهما عن هذه القائمة. الأول: البطاقة لمرة واحدة في كل عملية شراء، وكون الوكيل لا يرى كلمات المرور، موجودان في Muse‏ أيضًا. إنهما ميزتان لـ Duet‏، لكنهما ليستا ميزتين على Muse‏. الثاني: رقم 6,000 هو رقم Anthropic‏، أما الكتالوج نفسه فيعرض حاليًا نحو 1,000 موصل ونحو 340 إضافة. وهناك تفاصيل صغيرة أخرى إلى جانب القيود: Slack‏ يعمل بقيود، ولا دفعات متكررة عبر Link‏، ولا يمكن اختيار النموذج، ولا يتصل بالناس ولا يرسل لهم SMS‏. في المقابل، أعرف Opus 5.5‏ عن قرب: إنه النموذج الذي أعمل معه كل يوم.

تستحق نقطة واحدة التدقيق، لأنها تبدو غير ما هي عليه. Duet‏ لا يطلب موافقات أكثر من غيره. الإجراءات الأربعة التي تتطلب موافقة، أي الإرسال والدفع والتوقيع والحذف، تشبه ما يفعله Muse‏ وdots. وكما كتبت VentureBeat‏، لدى Muse‏ أيضًا بوابات موافقة وكمبيوتر معزول في السحابة. ما يميّز Duet‏ هو قائمة ما لن يفعله إطلاقًا، وكونه أقل شفافية في طريقة عمله من الداخل.

لماذا يهم العقل في الوكيل أكثر مما يهم في المحادثة

في المحادثة ترون كل إجابة وتقررون ماذا تفعلون بها. أما الوكيل فيعمل وأنتم لا تنظرون: يقرأ عشرات الرسائل، ويقرر ما العاجل، ويجهّز المسودات. إن كان عليكم مراجعة كل شيء بعده، فلم توفّروا شيئًا. السؤال المهم هو: هل يمكن الوثوق بما أعدّه دون إعادة العمل من جديد؟

وهذا بالضبط ما كتبه معلّق على Hacker News‏ يستخدم dots‏ منذ شهر: المساعد الشخصي الذي يعمل بنموذج رائد يغيّر كمية العمل التي يضطر إلى مراجعتها من جديد. فقد تولّت dots‏ عنه شراء سيارة بشكل شبه كامل، وترافقه الآن في شراء منزل في اليابان. وكتب أنه سيحاول الانتقال إلى Duet‏ من أجل Opus 5.5‏، فور قبوله في قائمة الانتظار. ومستخدم آخر في النقاش نفسه روى أن Opus 5.5‏ وجد خطأً بقيمة 8,000 دولار في إقراره الضريبي.

هكذا تبدو النماذج التي تقف خلف الوكلاء، في مؤشر يشغّلها كلها بالشروط نفسها:

وهنا تحفّظان مهمان. الأول: تكتب Anthropic‏ أن Duet‏ «يقرر مقدار الجهد الذي تحتاجه المهمة»، لذا لا تحصل كل إجابة منه على Opus 5.5‏ بأقصى مستوى. و«الجهد» هو المدة التي يفكر فيها النموذج قبل أن يجيب. في المستوى العالي يحصل Opus 5.5‏ على 54، أي بنقطة واحدة فوق dots‏، وفي المستوى المتوسط على 51، أي أقل من GPT-6 Astra‏ بأقصى جهد. يعمل Muse‏ اليوم على Muse Spark‏، وأعلنت Meta‏ أن Wonder‏ سيصل إليه قريبًا. أما النسخة القوية من Wonder‏، بدرجة 56، فمتاحة فقط في أدوات البرمجة من Meta‏. الثاني: لا يوجد بعد أي اختبار يقارن الوكلاء الأربعة أنفسهم بعضهم ببعض. النموذج القوي شرط للوكيل الجيد، لا دليل على أن الوكيل جيد. أما كيف وصلنا إلى وضع يتصدر فيه Opus 5.5‏، فكتبت عنه في عودة Anthropic‏.

ماذا يقول من استخدموه بالفعل

قبل الإطلاق حصلت حفنة من الأشخاص على وصول مبكر، بينهم أصحاب الأعمال الذين تقتبس منهم Anthropic‏ في إعلانها. ونشر ثلاثة مراجعين مستقلين مراجعاتهم. وهم لا يتفقون فيما بينهم، وهنا يكمن الجزء المثير.

• Dan Shipper‏ من Every‏. أسبوعان من الوصول المبكر. أحبّ القنوات المخصصة لكل موضوع، والقائمة الجارية لما يفعله الوكيل وما يحتاجه منه، والاقتراحات التي «أردتها فعلًا». ما ينقصه: ربط المهام المجدولة بموصلاته المخصصة، ووضع صوتي حقيقي. كما أن مسودات البريد أضعف من مسودات dots‏.
• Claire Vo‏، من نشرة Lenny‏. جرّبته على البريد وSlack، ومسار مبيعات، وعرض تقديمي، وفيديو إطلاق، وتذاكر لمباراة كرة سلة. وصفته بأنه أكثر الإطلاقات صقلًا بين كل ما رأته، لكنه لم يذكّرها بوجوده، وهو بطيء، وليس له تطبيق للكمبيوتر.
• Peter Yang‏. وصول مبكر وفيديو مراجعة. يرى أن الملفات التي ينتجها في تبويب Make‏ قد تكون ميزته الكبرى.

كيف يبدو المنتج نفسه مبادرًا لأحدهم ومنسيًّا لأخرى؟ قد تكون الإجابتان صحيحتين. يفحص Duet‏ كل بضع ساعات ولا يرسل تحديثًا إلا حين يكون هناك ما يستحق. من يتوقع شريكًا يحادثه طوال اليوم سيشعر أنه اختفى. ومن يريد الهدوء، وألّا يُلجأ إليه إلا عند الحاجة، سيشعر أن هناك أخيرًا من يفرز الأمور نيابةً عنه.

Peter Yang‏ على X‏: وصول مبكر إلى Claude Duet‏ ومقارنة مع Grok Bot‏ وMuse وdots

وفي نقاش تجاوز 300 تعليق على Hacker News‏، برزت أربعة أمور غير مكتوبة في الإعلان الرسمي:

أما الانطباع العام فهو أن بعض الناس لا يفهمون ما الذي يميّزه عن غيره. مازح Yuchen Jin‏، الشريك المؤسس السابق والمدير التقني السابق لـ Hyperbolic‏، بأن لديه عشرة تطبيقات لوكلاء شخصيين على هاتفه، وأن هناك متسعًا لواحد آخر. Anthropic‏ تدخل سوقًا مزدحمة.

الأمان والمدفوعات: كيف يشتري دون أن يرى البطاقة

تخصص Anthropic‏ جزءًا كبيرًا من إعلانها للأمان. الفكرة في جملة واحدة: الوكيل يحمل حزمة مفاتيح العمل، أما مفتاح المال والإجراءات التي لا رجعة فيها فيتركه معكم.

هكذا تتوزع الأدوار:

المكوّنات الأربعة، بلغة بسيطة:

• كلمات المرور. صُمّم Duet‏ بحيث تُحفظ كلمات المرور ومفاتيح الدخول خارج الوكيل، لذلك لا يراها. وحين يطلب موقع كلمة مرور، تكتبونها في نموذج منفصل على الهاتف، فتنتقل مباشرة إلى متصفحه دون أن تمر بالمحادثة. وقريبًا سيُضاف تسجيل الدخول عبر 1Password.
• مراجِع الإجراءات. كل إجراء يقوم به Duet‏ يمر أيضًا عبر مصنِّف وضع auto‏ في Claude Code‏، أداة البرمجة من Anthropic‏. إنها طبقة ثانية، لا بديل عنكم.
• فلتر البيانات الحساسة. مصنِّف جديد مخصص، مع تعليمات أمان، يفحص كل رسالة تخرج. وهو مصمَّم لحجب أرقام بطاقات الائتمان وأرقام الهويات. أما المعلومات الطبية والمالية الشخصية فلا تخرج إلا حين تطلبون ذلك صراحةً.
• الحماية من التعليمات الخبيثة. قد يحتوي بريد أو صفحة ويب على تعليمات تهدف إلى خداع الوكيل. هذا هو حقن الأوامر (Prompt Injection‏)، وهو الخطر الأكبر على أي وكيل يقرأ البريد. وتكتب Anthropic‏ صراحةً أنه لا توجد حماية كاملة، وأن هذا أحد الأسباب التي تجعل الإجراءات المهمة تحتاج إليكم.

ماذا يحدث حين يشتري Duet‏ شيئًا

يدفع Duet‏ عبر محفظتين رقميتين: Link‏ من Stripe‏، وShop Pay‏ من Shopify‏. هكذا تبدو عملية شراء واحدة:

وتفصيل آخر يستحق المعرفة قبل أن يحدث خطأ: بحسب Anthropic‏، تتوجهون بشأن الطلب والاسترجاع إلى المتجر، وبشأن الخصم من البطاقة إلى Link‏ أو Shop‏، وحين يختار Duet‏ منتجًا أو متجرًا أو كمية أو خيارًا خاطئًا، تتوجهون إلى Anthropic‏ نفسها. من الجيد أن تعرفوا مسبقًا إلى من تلجؤون حين يخطئ الوكيل.

ما لم يُنشر بعد

ثلاثة أمور ناقصة، ومن المفيد معرفتها قبل ربط حساب تجاري:

وعن القواعد تحديدًا: يمكنكم أن تقولوا لـ Duet‏ بماذا يُطلعكم وكم مرة، لكنني لم أجد طريقة لإعفاء إجراء من الموافقة أو لإضافة نقطة موافقة خاصة بكم. في dots‏ وGrok Bot‏ يمكن ذلك. وتفصيل آخر من صفحة المساعدة: حين تفصلون تطبيقًا، يتوقف Duet‏ عن الوصول إليه، لكنه يتذكر ما تعلّمه منه في محادثات سابقة.

كتبت Anthropic‏ أن تفاصيل إضافية عن الأمان ستُنشر في الأيام القادمة. وحين تصدر، سأحدّث هذا المقال.

كم يكلّف Claude Duet‏

Duet‏ مشمول في اشتراك Claude‏ بلا تكلفة إضافية، على الأقل خلال فترة المعاينة: Pro‏ بسعر 20 دولارًا شهريًا، أو Max‏. وللمقارنة، تتطلب dots‏ اشتراكًا بسعر 100 دولار على الأقل. هذه هي النقطة التي أبرزتها Engadget‏: جاءت Anthropic‏ في آخر الركب، لكن الدخول إليها رخيص.

لكن هناك فخًّا واحدًا. يستخدم Duet‏ الحصة نفسها التي تستخدمها المحادثة وClaude Code‏: حد لكل خمس ساعات وحد أسبوعي. والفحوص في الخلفية تُحتسب أيضًا، والمهام الكبيرة مثل نموذج مالي أو عرض تقديمي تستهلك أكثر. من يصل أصلًا إلى نهاية حصته في العمل مع Claude‏ سيشعر بذلك. ولم تنشر Anthropic‏ مقدار الحصة التي يستهلكها يوم عادي مع Duet‏. أما في dots‏ فالأمر معكوس: بحسب OpenAI‏، المحادثات مع الـdot لا تُحتسب ضمن حدود استخدام ChatGPT‏. إذن مقارنة 20 مقابل 100 دولار صحيحة لسعر الدخول، لكنها لا تنطبق بالضرورة على كمية العمل التي ستحصلون عليها. ومن يُقبل يحصل على تصفير كامل واحد للحصة، يمكن الاستفادة منه حتى 30 نوفمبر 2026.

Claude Duet‏ في إسرائيل وبالعربية

ليس بعد. حتى 22 أكتوبر 2026، Duet‏ متاح عبر قائمة انتظار فقط، ولمشتركي Pro‏ وMax بحساب أمريكي فقط. تخرج الدعوات على دفعات، دون موعد مضمون، ولم تنشر Anthropic‏ متى سيصل إلى دول أخرى أو إلى باقتي Team‏ وEnterprise.

كتبنا هذا القسم من منظور نشاط تجاري في إسرائيل. وإن كنتم في الإمارات أو الخليج أو أي بلد آخر، فالقيد نفسه ينطبق عليكم: Duet‏ متاح رسميًا في الولايات المتحدة فقط، وتحققوا كذلك من الأنظمة المحلية في بلدكم.

ولا كلمة رسمية عن العربية: لم تنشر Anthropic‏ قائمة باللغات التي يدعمها Duet‏. من تجربتي، يعمل Claude‏ نفسه جيدًا بالعبرية، وهو يكتب بالعربية أيضًا. لكن هذا لا يعني بعد أن Duet‏ سيفهم جيدًا بريدًا بالعربية من مورّد، أو سيُحسن صياغة رد لعميل محلي. لن نكتب أنه يعمل قبل أن نراه بأعيننا. وهنا أيضًا، كما في Muse‏، لا ننصح بالتحايل على القيد: يتطلب Duet‏ حساب Claude‏ أمريكيًا، والدفع عبر Link‏ يتطلب وسيلة دفع أمريكية أيضًا، ولا يُنصح بربط حسابات العمل به بطريقة تخالف الشروط.

Claude Duet‏ مقابل Muse‏ وdots وGrok Bot‏، باختصار

لكل واحد من الوكلاء الأربعة بيت مختلف:

المقارنة الكاملة، مع البنية والموافقات والتكاملات واستبيان يساعدكم على الاختيار، حدّثناها اليوم في Muse‏ أم dots‏ أم Grok Bot‏ أم Claude Duet‏. وعن كل واحد منها على حدة: Meta Muse‏ وOpenAI dots‏ وGrok Bot‏.

السوق تغيّر: من مشروع مفتوح المصدر إلى أربع شركات عملاقة

قبل عام لم يكن هناك شيء اسمه «وكيل شخصي» بالمعنى الذي نعرفه اليوم. وما حدث منذ ذلك الحين يفسّر Duet‏، ويفسّر ما سيأتي بعده.

الوكلاء الشخصيوننوفمبر 2025 – أكتوبر 2026

• 11.2025 · وكيل مفتوح المصدر من مبرمج واحد
• 1.2026 · Clawdbot‏ يصبح OpenClaw‏
• 2.2026 · Hermes Agent‏ · مبتكر OpenClaw‏ ينتقل إلى OpenAI‏
• 4.4 · Anthropic‏ توقف تغطية OpenClaw‏ في الاشتراك
• 11.8 · Grok Bot‏
• 8.9 · Muse‏
• 29.9 · dots‏
• 21.10 · Claude Duet‏

وُلدت هذه الفئة في عالم المصادر المفتوحة، وباسم Claude‏. في نوفمبر 2025 نشر المبرمج النمساوي Peter Steinberger‏ وكيلًا يعمل على كمبيوتر المستخدم ويتلقى المهام عبر الرسائل. في يناير كان اسمه Clawdbot‏، وهو اسم رأت فيه Anthropic‏ مساسًا بعلامتها التجارية. فغيّر اسمه مرتين، إلى Moltbot‏ ثم إلى OpenClaw‏، وأصبح من أشهر المشاريع على GitHub‏: لديه اليوم أكثر من 390 ألف نجمة على GitHub‏، وهي مقياس شعبية المشاريع لدى المطورين. في فبراير انتقل Steinberger‏ إلى OpenAI‏ وأعلن أن المشروع سينتقل إلى مؤسسة مستقلة. وفي الشهر نفسه صدر Hermes Agent‏ من Nous Research‏، الذي يملك اليوم نحو 256 ألف نجمة.

ثم دخلت الشركات الكبرى. كان هناك من سبقها: قدّمت Google‏ في مايو Gemini Spark‏، وبنت Microsoft‏ وكيلها Scout‏ مباشرةً على OpenClaw‏. لكن خلال عشرة أسابيع، من 11 أغسطس حتى 21 أكتوبر، أطلقت أربع شركات عملاقة وكيلًا شخصيًا خاصًا بها. ولم تُخفِ Meta‏ حتى مصدر الفكرة: بحسب The Decoder‏، قال Nat Friedman‏ من Meta‏ إن Muse‏ «مستوحى بشدة» من OpenClaw‏، ويأتي Muse‏ مع ملف شخصية، SOUL.md‏، شبه مطابق لملف OpenClaw‏.

ولدى Anthropic‏ قصتها الخاصة هنا. في 4 أبريل أوقفت السماح لمشتركي Claude‏ باستخدام اشتراكهم عبر OpenClaw‏ وأدوات مشابهة، وصارت تحاسب على ذلك بشكل منفصل. وبعد ستة أشهر تطلق وكيلًا شخصيًا خاصًا بها، ضمن الاشتراك نفسه. ومن الناحية التجارية هذا منطقي: مزوّد النموذج يريد أن يكون الوكيل الذي تعيشون معه كل يوم وكيلَه هو.

ماذا يعني هذا لكم

ثلاثة أمور تغيّرت، وأراها كلها حين أبني وكلاء للأنشطة التجارية:

صار الفرق في العقل الذي يشغّل الوكيل، وفي مدى الثقة به. وهذا ما يجعل الارتباط مهمًا: Duet‏ يعمل على Claude‏ فقط، وdots على GPT‏ فقط، وMuse على نماذج Meta‏ فقط. وفي Grok Bot‏ تختار Cursor‏ النموذج، ولا تختارونه أنتم. اليوم يتصدر Opus 5.5‏، لكنه صدر في 22 سبتمبر فقط، وفي هذا السباق يتبدّل صاحب المركز الأول كل بضعة أشهر. ومن يرتبط بوكيل شركة واحدة، يرتبط أيضًا بنموذجها.

في هذه الأثناء، لم تختفِ المصادر المفتوحة. أكدت Nous Research‏، التي تطوّر Hermes Agent‏، في 7 أكتوبر جولة تمويل بقيمة 90 مليون دولار بتقييم 1.5 مليار، وأطلقت نسخة للأعمال. وانتقل OpenClaw‏ في يوليو إلى مؤسسة غير ربحية تدعمها OpenAI‏ وMicrosoft وNvidia وGitHub وTencent.

في المصادر المفتوحة البرنامج مجاني، وتدفعون ثمن النموذج والخادم. الذاكرة والملفات تُحفظ على خادمكم، لكن ما يُرسل إلى النموذج يمر رغم ذلك عبر مزوّد النموذج.

وسطر الأمان هو بيت القصيد. OpenClaw‏ مثال على ما يحدث حين لا يتحمل أحد هذه المسؤولية: في فبراير وجد باحثو أمن 341 إضافة خبيثة في متجر إضافاته، ثبّت معظمها برمجيات تسرق كلمات المرور من أجهزة Mac‏، وفي الوقت نفسه عُثر على عشرات آلاف التثبيتات المكشوفة على الإنترنت. وفي Hermes‏ أيضًا اكتُشفت بعض الثغرات، إحداها موثقة في قاعدة بيانات GitHub‏ وأُصلحت. المصادر المفتوحة ليست آمنة ولا خطرة بحد ذاتها. أمانها من أمان من يثبّتها ويصونها.

إفصاح: Platin Digital‏ هي OpenAI Select Partner‏، ونبني وكلاء عملائنا عادةً على Hermes Agent‏، مع النموذج الأنسب لكل نشاط: من Anthropic‏ أو OpenAI‏ أو Google‏ أو غيرها. وحين يكون النموذج الأنسب هو Opus 5.5‏، فإنه يدخل في وكيل النشاط التجاري حتى بلا Duet‏. لذلك لا يهددني Duet‏. فهو يعمل تمامًا وفق النهج الذي نعمل به، أي وكيل يُعدّ وينتظر الموافقة، كما أنه غير متاح بعد في إسرائيل.

لمن يناسب Claude Duet‏، ولمن لا يناسب

ماذا تفعلون في هذه الأثناء

لن يصل Duet‏ إلى إسرائيل غدًا، لكن الاستعداد له لا يختلف عن الاستعداد لأي وكيل:

1. اكتبوا ثلاث مهام تتكرر كل أسبوع وتتأجل. متابعة الفواتير، والرد على الموردين، والملخص الأسبوعي. هذه أول قائمة مهام لأي وكيل، من Anthropic‏ أو من غيرها.
2. حدّدوا ما يعود إليكم دائمًا. الدفع، والرسالة للعميل، والنشر والميزانية. Duet‏ حدّد ذلك عنكم. أما في وكيلكم الخاص، فأنتم من يحدد.
3. رتّبوا الصلاحيات. من يملك الوصول إلى البريد والمحاسبة والموقع. الوكيل الجيد يبدأ بأقل وصول يحتاجه.

إن كنتم لا تريدون الانتظار، يمكن إعداد وكيل ذكاء اصطناعي لعملكم يعمل منذ الآن من إسرائيل، مع Claude‏ أو مع نموذج آخر، على القناة التي تستخدمونها أصلًا. وما يدخل في إعداد كهذا فصّلناه في دليل بناء وكيل ذكاء اصطناعي. وحين يُفتح Duet‏ هنا، سنجرّبه بأنفسنا ونكتب إن كان يكفيكم دون وسيط.

الأسئلة الشائعة

المصادر

• https‏://claude.com/resources/articles/claude-duet‏
• https‏://claude.com/product/claude-duet‏
• https‏://support.claude.com/en/articles/17631495-get-started-with-claude-duet‏
• https‏://support.claude.com/en/articles/17666484-how-to-use-link-by-stripe-with-claude-duet‏
• https‏://support.claude.com/en/articles/17666489‏
• https‏://support.claude.com/en/articles/12138966-release-notes‏
• https‏://www.anthropic.com/engineering/managed-agents‏
• https‏://www.anthropic.com/engineering/claude-code-auto-mode‏
• https‏://www.anthropic.com/research/trustworthy-agents‏
• https‏://www.anthropic.com/research/prompt-injection-defenses‏
• https‏://claude.com/marketplace/connectors-plugins‏
• https‏://x.com/claudeai/status/2112984664256241837‏
• https‏://x.com/claudeai/status/2112984669943968099‏
• https‏://x.com/_catwu/status/2112988751576330487‏
• https‏://x.com/felixrieseberg/status/2112993956611178996‏
• https‏://x.com/petergyang/status/2112995494612082931‏
• https‏://x.com/Yuchenj_UW/status/2112985163764466145‏
• https‏://every.to/vibe-check/vibe-check-duet-anthropic-s-always-on-agent‏
• https‏://www.lennysnewsletter.com/p/claude-duet-is-beautiful-i-still‏
• https‏://news.ycombinator.com/item‏?id‏=50186037
• https‏://venturebeat.com/technology/anthropics-answer-to-muse-is-here-claude-duet-a-mobile-and-desktop-ai-agent-that-takes-actions-proactively‏
• https‏://www.engadget.com/2293646/claude-duet-is-anthropics-answer-to-meta-muse-and-openai-dots‏/
• https‏://9to5mac.com/2026/10/21/anthropic-takes-on-chatgpt-dots-and-meta-muse-with-claude-duet‏/
• https‏://www.macrumors.com/2026/10/21/anthropic-claude-duet‏/
• https‏://artificialanalysis.ai/leaderboards/models‏
• https‏://techcrunch.com/2026/10/21/meta-says-muse-has-over-10m-users-with-shopping-a-top-activity‏/
• https‏://the-decoder.com/metas-ai-agent-muse-draws-500000-users-in-a-week-along-with-claims-it-copied-openclaw‏/
• https‏://en.wikipedia.org/wiki/OpenClaw‏
• https‏://steipete.me/posts/2026/openclaw‏
• https‏://www.infoworld.com/article/4154435/anthropic-cuts-openclaw-access-from-claude-subscriptions-offers-credits-to-ease-transition.html‏
• https‏://thehackernews.com/2026/02/researchers-find-341-malicious-clawhub.html‏
• https‏://github.com/openclaw/openclaw‏
• https‏://github.com/NousResearch/hermes-agent‏
• https‏://hermes-agent.nousresearch.com/docs‏/
• https‏://techcrunch.com/2026/10/07/nous-research-confirms-it-hit-1-5b-valuation-launches-ai-agents-for-business-users‏/
• https‏://github.com/advisories/GHSA-pgp4-xr4j-h5cg‏
• https‏://conscia.com/blog/the-openclaw-security-crisis‏/
• https‏://www.forkable.io/p/openclaw-is-now-a-non-profit-foundation‏
• https‏://thelettertwo.com/2026/06/07/openclaw-microsoft-google-meta-ai-agents‏